Дело № 1-59/2025
19 марта 2025 года город Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ошвинцевой О.И., при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю., с участием государственных обвинителей Сахно Д.И., Воробей Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Долгушина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего оператором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого, 5 ноября 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 5 марта 2025 года, по состоянию на 19 марта 2025 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 4 дня; в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным хранением без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. 5 января 2025 года не позднее 17.40 часов, ФИО1, находился у дома, расположенного по адресу: <...>, где был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Перми и доставлен в Отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, по адресу: <...>. 5 января 2025 года в период времени с 19.30 часов до 19.45 часов в Отделе полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом маленьком кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное комкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,380 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 5 января 2025 года около 17-18 часов он вместе с ФИО5 находился в лесном массиве около дома 20 по ул. Разгуляйская г. Перми. Он в поисках своих ключей с помощью фонарика стал осматривать территорию, в это время к ним подошли сотрудники полиции. Он сообщил сотрудникам полиции что не нашел, что искал, имея ввиду свои ключи, после чего, сотрудники полиции надели ему наручники, сопроводили его и ФИО5 к дороге, вызвали патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле их спросили о наличии при себе колюще-режущих предметов и запрещенных веществ, попросили при этом, раздеться, он сообщил об их отсутствии. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, в связи с употреблением алкоголя и недавним прохождением медикаментозного лечения. После доставления в Отдел полиции № 6 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, сотрудники полиции вновь у него спросили о наличии запрещенных веществ. Доставая из своих карманов вещи, он что-то нащупал в своем маленьком кармане джинсовых брюк, при этом, вспомнил, что в кармане находится наркотическое вещество, которое он приобрел в августе 2024 года. Он сообщил сотруднику полиции ФИО2 о возможном наличии при себе наркотического средства. Сотрудники полиции, обеспечив участие понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ он сообщил о возможном наличии у него наркотического средства и показал карман в котором средство может находиться. Сотрудник полиции из указанного им кармана извлек пакет с мефедроном. До его заявления о наличии у него запрещенного вещества, пакет с наркотическим средством сотрудниками полиции не был обнаружен несмотря на неоднократные осмотры содержимого его карманов, считает, что данное обстоятельство свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства приобретения наркотического средства он не помнит, в связи с давностью событий.
Свидетель Свидетель №1, полицейский 2 отделения 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми в судебном заседании и в ходе дознания, показания которого оглашены (л.д.109-111) пояснил, что 5 января 2025 года он находился на службе в составе скрытого наряда патрулирования с сотрудниками полка ППС Управления МВД России по г. Перми ФИО7 и ФИО6 5 января 2025 года около 17:30 часов ими были замечены ФИО1 и ФИО5, которые проследовали в лесной массив в районе микрорайона «Разгуляй» г. Перми. Он и ФИО6 проследовали за ФИО1, а ФИО7 остался наблюдать на пешеходной тропе, на «Северной дамбе» города Перми. ФИО7 по телефону им сообщил, что один из мужчин с использованием фонарика что-то ищет в снегу, сказал чтобы они проверили их документы. Они подошли к ФИО1 и ФИО5 представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, поинтересовались причиной нахождения в данной месте, к ним подошел ФИО7 ФИО1 ответил: «Не нашли то, что хотели», у ФИО1 и ФИО5 имелись признаки опьянения (шаткая походка, изменение цвета кожных покровов лица, невнятная речь), ФИО1 при этом, нервничал. В связи с чем, в отношении ФИО1 и ФИО5 были применены специальные средства – наручники, принято решение доставить их в Отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми, для чего был вызван патрульный автомобиль. Они сопроводили ФИО1, ФИО5 в патрульный автомобиль, где ФИО1 был задан вопрос, о наличии запрещенных веществ, на что ФИО1 ответил, что не имеет. Далее ФИО1 и ФИО5 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от выполнения требования отказались, был произведен внешний осмотр ФИО1 и ФИО5, в ходе которого колюще-режущих предметов и запрещенных к обороту в РФ веществ не было обнаружено. В связи с наличием оснований полагать, что при ФИО1 могут находится запрещенные вещества, ФИО1 совместно с ФИО5 был доставлен в Отдел полиции № 6, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, для проведения личного досмотра и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 5 января 2025 года в период времени с 19:30 часов по 19:45 часов, в дежурной части, куда были приглашены двое понятых, ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: пакет с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом, телефон «Самсунг», банковская карта «Альфа Банк». Изъятые вещи были упакованы в бумажные конверты с нанесением пояснительных надписей, печатей, подписей участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он давно приобрел и забыл о его нахождении в кармане. При проведении личного досмотра ФИО1 сам указал на карман, в котором у него находится наркотическое средство.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, инспектора ППС 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми (л.д. 56-58) следует, что 5 января 2025 года он находился на службе в составе скрытого наряда патрулирования с сотрудниками полка ППС Управления МВД России по г. Перми ФИО6 и Свидетель №1 5 января 2025 года, около 17:30 часов ими были замечены ФИО1 и ФИО5, которые проследовали в лесной массив в районе микрорайона «Разгуляй» г. Перми. ФИО6 и Свидетель №1 проследовали за указанными мужчинами, а он остался на пешеходной тропе на «Северной дамбе» города Перми. Он увидел, что ФИО1 или ФИО5 наклонился к земле с фонариком и что-то искал в земле. Он позвонил ФИО6 и Свидетель №1 сообщил данную информацию, сказал проверить документы. После чего, он подошел к месту, где находились сотрудники полиции и ФИО1 с ФИО5, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, спросил причину нахождения в данном месте. ФИО1 на его вопрос, ответил: «Не нашли то, что хотели». При общении у ФИО1 и ФИО5 были замечены признаки опьянения, в связи с чем, было принято решение доставить их в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми. Они сопроводили ФИО1 и ФИО5 в патрульный автомобиль, где ФИО1 был задан вопрос, о наличии запрещенных веществ, на что ФИО1 ответил отказом, так же был произведен внешний осмотр ФИО1 и ФИО5 колюще-режущих предметов и запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. ФИО1 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции № 6, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. 5 января 2025года в период времени с 19:30 часов по 19:45 часов, в дежурной части, с участием двух понятых, после разъяснения прав, ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом внутри, телефон «Самсунг», банковская карта «Альфа Банк». Впоследствии ему стало известно, что в свертке находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,380 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что является значительным размером.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, заместителя командира 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми (л.д. 99-101) следует, что 5 января 2025 года около 17 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования на территории Ленинского района г. Перми, ему позвонил ФИО7, который пояснил, что в ходе скрытого патрулирования были задержаны двое мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он приехал по адресу: <...>, где находился наряд ППС скрытого патрулирования и ФИО1, ФИО5 в наручниках. ФИО1 и ФИО5 были сопровождены в служебный автомобиль, был произведен внешний осмотр, в ходе которого колюще-режущих предметов, наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. ФИО1 и ФИО5 было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с наличием признаков опьянения (неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица), на что те отказались. Далее ФИО1 и ФИО5 были доставлены в Отдел полиции № 6, где были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В период времени с 19.30 часов по 19.45 часов с участим двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом маленьком кармане джинсовых брюк был обнаружен пакет с застежкой типа «зип-лок» с полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в конверт. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него в кармане имеется наркотическое средство, которое он приобрел давно, и забыл о нахождении вещества в кармане.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, командира 2 отделения 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми (л.д. 106-108), следует, что 5 января 2025 года он находился на службе в составе скрытого наряда патрулирования с сотрудниками полка ППС Управления МВД России по г. Перми ФИО7 и Свидетель №1 5 января 2025 года около 17:30 часов ими были замечены ФИО1 и ФИО5, которые проследовали в лесной массив в районе микрорайона «Разгуляй» г. Перми. Он и Свидетель №1 проследовали за указанными мужчинами, а ФИО7 остался на пешеходной тропе на «Северной дамбе» города Перми. Им позвонил ФИО7 и сообщил, что один из мужчин ищет что-то в снегу с фонариком, сказал что бы они подошли к мужчинам и проверили их документы. Они подошли к мужчинам, к ним подошел и ФИО7, они представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, сообщить причину их нахождения в лесном массиве. ФИО1 ответил: «Не нашли то, что хотели», у ФИО1 и ФИО5 имелись признаки опьянения. В связи с тем, что поведение ФИО1 и ФИО5 вызывало подозрения, у них имелись признаки опьянения, было принято решение об их доставлении в Отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми. Они сопроводили ФИО1 ФИО5 в патрульный автомобиль. В автомобиле ФИО1 был задан вопрос, о наличии при себе запрещенных веществ, на что ФИО1 ответил об отсутствии. ФИО1 и ФИО5 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что те отказались. При проведении внешнего осмотра у ФИО1 и ФИО5, колюще-режущих предметов и запрещенных к обороту в веществ обнаружено не было. В связи с наличием оснований полагать, что при ФИО1 могут находится запрещенные вещества, ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № 6, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, для личного досмотра и составления протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 5 января 2025 года в период времени с 19:30 часов по 19:45 часов, в дежурной части, с участием двоих понятых, ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом, телефон «Самсунг», банковская карта «Альфа Банк». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он давно приобрел и забыл о нахождении у него в кармане.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 41-43) следует, что 5 января 2025 года в вечернее время около 17 часов, он с ФИО1, с целью распития алкогольных напитков прошли в лесной массив, вблизи здания по адресу: <...>. В ходе общения ФИО1 сообщил, что не может найти ключи, начал искать ключи в снегу. В этот момент проходящие мимо сотрудники полиции стали у них интересоваться, что они ищут, чем они занимаются, попросили проследовать в служебный автомобиль. В служебном автомобиле, их попросили показать содержимое карманов и одежды, запрещенного у них не было обнаружено, так же сотрудники полиции проверили их с ФИО1 мобильные телефоны на наличие переписок, скриншотов о стоимости наркотических средств, однако данная информация не была обнаружена. После чего, его и ФИО1 доставили в отдел полиции № 6. Сотрудники полиции выдвинули ему требование на прохождение медицинского освидетельствования, на что он отказался, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, его поместили в камеру для задержанных. Примерно через час в камеру привели ФИО1, который рассказал ему, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 102-104) следует, что 5 января 2025 года около 19.20 часов около здания Отдела полиции № 6, по адресу: <...>, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым зашли в Отдел полиции № 6, где в одном из кабинетов находился ФИО1 в наручниках за спиной и сотрудники полиции. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в маленьком правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон и банковская карта. После проведения личного досмотра, он и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.112-114) следует, что 5 января 2025 года около 19.20 часов около здания по адресу: <...>, к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Они прошли в один из кабинетов отдела полиции № 6, где находился ФИО1 в наручниках за спиной и сотрудники полиции. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в маленьком правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В начале личного досмотра ФИО1 указал, что в маленьком правом кармане его джинсовых брюк находится что-то запрещенное к обороту в РФ. Изъятый пакет был изъят и упакован в конверт с нанесением пояснительных надписей, его подписи и второго понятого. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон и банковская карта. После проведения личного досмотра, он и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи.
Кроме того, факт совершения преступления подсудимым подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра ФИО1 от 5 января 2025 года (л.д. 4), в ходе которого у ФИО1 5 января 2025 года в период времени с 19.30 часов по 19.45 часов в маленьком правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри, телефон марки «Самсунг», банковская карта АО «Альфа Банк»; справкой об исследовании № 13 от 6 января 2025 года (л.д. 15-16), согласно выводов которой, предоставленное вещество, массой 0,380 г, из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. При проведении исследования израсходовано 0,010 г. вещества; заключением эксперта № 11 от 14 января 2025 года (л.д. 63-64), согласно выводов которого, предоставленное вещество массой 0,370 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998; протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года (л.д. 69-71), в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта, с наркотическим средством; протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года (л.д. 76-78), в ходе которого осмотрены два конверта со срезами ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1; протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года (л.д. 82-84), в ходе которого осмотрены два конверта, содержащих первоначальную упаковку и буккальный эпителий ФИО1; протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года (л.д. 88-90), в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг», банковская карта «Альфа Банк», изъятые у ФИО1 Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, что позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления по хранению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО6, об обстоятельствах задержания ФИО1 с признаками опьянения и изъятия наркотических средств, Свидетель №2, ФИО9, присутствующих в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, ФИО5 с которым был задержан ФИО1, признательные показания самого ФИО1, а так же указанные письменные доказательства, суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления. Указанные лица дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся с другими, исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, самооговора не установлено. Заключение эксперта, справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.
Как следует из предъявленного обвинения, обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства не установлены и в обвинительном акте не описаны, в связи с чем, из обвинения ФИО1 подлежит исключению «незаконное приобретение наркотического средства».
Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.
Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, включенным в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Масса обнаруженного у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 0,380 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим, трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, положительно характеризуется работодателем, соседями, главой сельского поселения, знакомым, которому оказывал помощь в охране общественного порядка при проведении мероприятий, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, в период прохождения учебы получал неоднократные грамоты, при прохождении воинской службы по контракту имел поощрения.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца, являющегося инвалидом, оказание помощи родителям и несовершеннолетнему брату.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.
В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения более мягких видов наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 72, 75) следует хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки (л.д.98); первоначальную упаковку, смывы с ладоней рук, срезы ногтей, буккальный эпителий (л.д.79, 85, 95, 96), подлежат уничтожению; мобильный телефон «Самсунг», банковскую карту «Альфа-банк» (л.д. 91, 94) следует возвратить ФИО1 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 307 - 310 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5 ноября 2024 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 4 дня.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мефедрон (4-метилметкатинон), хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки; первоначальную упаковку, смывы с ладоней рук, срезы ногтей, буккальный эпителий уничтожить; мобильный телефон «Самсунг», банковскую карту «Альфа-банк» возвратить ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева Суд: Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Ошвинцева О.И. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 1-59/2025 Приговор от 6 октября 2025 г. по делу № 1-59/2025 Приговор от 28 августа 2025 г. по делу № 1-59/2025 Приговор от 19 августа 2025 г. по делу № 1-59/2025 Приговор от 2 июня 2025 г. по делу № 1-59/2025 Приговор от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-59/2025 Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025 Приговор от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-59/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ