Уголовное дело № 1-57/2025 УИД 71RS0023-01-2025-000642-76
19 марта 2025 года г. Щекино Тульской области Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Епифановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макутчевой Ю.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О., подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Зинеевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области вопрос о мере пресечения по уголовному делу в отношении ФИО5, <данные изъяты> судимого: 26.06.2009 Щекинским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 105 УК РФ , с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 19.05.2011, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 17 час. 00 мин. по 19 час. 01 мин. 02.12.2024 на кухне <адрес> ФИО5 распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО3, когда у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № банковской карты №, открытого в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» доп. офис № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, реализуя который ФИО5 прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, достал из правого бокового кармана куртки ФИО1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на ее имя, с которой пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>., где в период с 19 час. 01 мин. по 20 час. 30 мин., тайно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к бесконтактному терминалу оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, а именно: в 19 час. 01 мин. 02.12.2024 произвел оплату покупок на сумму 1669 руб. 99 коп.; в 19 час. 02 мин. 02.12.2024 - на сумму 9 руб. 99 коп.; в 19 час. 14 мин. 02.12.2024 – на сумму 169 руб. 99 коп.; в 19 час. 30 мин. 02.12.2024 - на сумму 2864 руб. 92 коп.; в 19 час. 30 мин. 02.12.2024 - на сумму 2490 руб.; в 19 час. 31 мин. 02.12.2024 - на сумму 2 879 руб. 98 коп.; в 19 час. 31 мин. 02.12.2024 - на сумму 2299 руб. 77 коп.; в 19 час. 33 мин. 02.12.2024 - на сумму 949 руб. 98 коп.; в 20 час. 24 мин. 02.12.2024 - на сумму 29 руб. 10 коп.; в 20 час. 25 мин. 02.12.2024 - на сумму 2142 руб. 92 коп.; в 20 час. 29 мин. 02.12.2024 - на сумму 2089 руб. 99 коп.; в 20 час. 30 мин. 02.12.2024 - на сумму 2490 руб., а всего на общую сумму 20086 руб. 63 коп., причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в 17.00 час. 02.12.2024 он встретил знакомых ФИО1 и ФИО3, которые предложили совместно распить алкоголь. Они приобрели спиртное, за которое расплатилась ФИО1 своей банковской картой и убрала ее в правый боковой карман своей куртки. Затем они пришли в квартиру к ФИО3 на <адрес>, где на кухне распивали спиртное, разговаривали о его дочери и подарках. Он подумал, что ФИО1 хочет сделать подарок его дочери, и пока женщины находились на кухне, он вышел в прихожую, где из кармана куртки ФИО1 достал ее банковскую карту и мобильный телефон в прозрачном чехле и корпусе синего цвета. На экране телефона он увидел уведомление приложения «<данные изъяты>», где был указан остаток денежных средств на счете банковской карты после последней покупки, который составлял около 23000 руб. После чего он взял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ФИО1, чтобы купить продукты питания, алкоголь, подарки дочери и родителям, а также взял ее мобильный телефон, чтобы после оплаты покупок удалить уведомления о списании денежных средств. Он сообщил ФИО1 и ФИО3, что скоро вернется, а сам направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершал покупки, оплачивая их частями до 3000 руб., прикладывая банковскую карту ФИО1 к бесконтактному терминалу оплаты. В период с 19 час. 01 мин. по 20 час. 30 мин. он приобрел газовую зажигалку, сигареты «<данные изъяты>», пакеты, средство для мытья посуды, конфеты <данные изъяты>, кондитерский набор <данные изъяты> две пены для бритья, гель для душа, шампунь, подгузники, зубную щетку, сигареты «<данные изъяты>», музыкальную шкатулку, дезодорант, кассеты для бритвенного станка, водку, коньяк, огурцы, шампанское, пиво, чипсы, пену для бритья. Примерно в 21 час. 00 мин. он вернулся в квартиру к ФИО1 и ФИО3, положил банковскую карту и мобильный телефон в карман куртки ФИО1 Пакеты с покупками он оставил в прихожей, а через некоторое время, забрав их, ушел домой, похищенным распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.100-103, 173-175, т.2 л.д.37-39).
Аналогичные показания даны ФИО5 при проведении очной ставки с потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.104-110), а также при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в период с 19 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. 02.12.2024 он совершал покупки и расплачивался банковской картой ФИО1 (т.1 л.д.128-131).
После оглашения показаний, данных ФИО5 на предварительном следствии, в том числе при проведении очной ставки и проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах им совершена кража денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1 Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Суд полагает, что виновность ФИО5 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Вышеприведенными показаниями ФИО5, данными им на стадии производства предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки и проверке показаний на месте, и оглашенными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что днем 02.12.2024 в <адрес> она и ФИО3 встретили ФИО5 и предложили ему вместе с ними распить спиртное. В магазине они купили алкоголь и закуску, за которую она расплатилась своей банковской картой у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №. После они пошли домой к ФИО3 Свою куртку она повесила в прихожей. Банковскую карту и мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в прозрачном чехле оставила в правом боковом кармане куртки. На кухне они распивали спиртное, а через 30 мин. ФИО5 ушел. После его ухода она не смогла найти свой телефон. Примерно в 21 час. 00 мин. он вернулся. Она попросила ФИО5 позвонить ей на телефон, после чего услышала мелодию звонка своего мобильного телефона и убедилась, что он где-то в квартире. Через некоторое время ФИО5 ушел. 04.12.2024 она обнаружила, что 02.12.2024, в период с 19 час. 01 мин. по 20 час. 30 мин., со счета ее банковской карты происходили списания денежных средств на различные суммы, а именно: 02.12.2024 в 19:01 списание на сумму 1669 руб. 99 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:02 списание на сумму 9 руб. 99 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:14 списание на сумму 169 руб. 99 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:30 списание на сумму 2864 руб. 92 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:30 списание на сумму 2490 руб., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:31 списание на сумму 2879 руб. 98 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:31 списание на сумму 2 299 руб. 77 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:33 списание на сумму 949 руб. 98 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 20:24 списание на сумму 29 руб. 10 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 20:25 списание на сумму 2142 руб. 92 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 20:29 списание на сумму 2089 руб. 99 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 20:30 списание на сумму 2490 руб., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691», всего на сумму 20086 руб. 63 коп. Данные операции она не совершала. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30000 руб. У нее есть 2 потребительских кредита в ПАО «Сбербанк», ежемесячные платежи по которым составляют в общей сумме 1300 руб. Также она приобретает лекарства, продукты питания, оплачивает коммунальные услуги (т.1 л.д.36-40, т.2 л.д.8-9).
Аналогичные показания даны ФИО1 при проведении очной ставки с ФИО5 (т.1 л.д.104-110) Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что примерно в 17 час. 00 мин. 02.12.2024 она и ФИО1 встретили ФИО5 и предложили совместно с ними распить спиртное. Они купили спиртное и закуску, за которую расплатилась ФИО1 своей банковской картой. Далее на кухне ее квартиры по адресу: <адрес> они все вместе распивали алкоголь. ФИО1 рассуждала о необходимости приобретения подарков для своих внучек. О том, что она за свой счет собирается приобрести подарки для дочери ФИО5, речи не было. Он посидел с ними примерно 30 мин., а затем ушел. В какой-то момент ФИО1 не смогла найти свой телефон. Примерно в 21 час. 00 мин. вернулся ФИО5, посидел с ними еще некоторое время, после чего ушел домой (т.1 л.д.75-77).
Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что 04.12.2024 мама ФИО5 – ФИО4 принесла подарки от ФИО5 для их общей дочери: памперсы, наборы шоколадных конфет, шампуни, гель для душа, музыкальную шкатулку. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что эти вещи ФИО5 приобрел на денежные средства с похищенной банковской карты (т.1 л.д.60-61).
Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что 02.12.2024 ее сын ФИО5 принес домой пакеты с продуктами. Также он сложил некоторые товары в пакет и попросил передать их ФИО2 Дома он оставил дезодоранты, пену для бритья, лосьон после бритья, зубную щетку, бритвенные станки, сигареты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», водку (т.1 л.д.79-81).
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 справки ОСФР по Тульской области и коробки от мобильного телефона <данные изъяты> (т.1 л.д.47-51); протоколом осмотра коробки от мобильного телефона <данные изъяты> (т.1 л.д.52); протоколом выемки у свидетеля ФИО2 и протоколом осмотра набора шоколадных конфет «<данные изъяты>», набора шампуня и бальзама-ополаскивателя «<данные изъяты>», набора гелей для душа «<данные изъяты>», подгузников «<данные изъяты>», шкатулки, геля для душа «<данные изъяты>»(т.1 л.д.65-67, 69); протоколом выемки у свидетеля ФИО4 и протоколом осмотра зубной щетки «<данные изъяты>», лосьона после бритья «<данные изъяты>», дезодоранта «<данные изъяты>», дезодоранта «<данные изъяты>», бритвенных станков «<данные изъяты>» (2 упаковки), сигарет «<данные изъяты>», пены для бритья «<данные изъяты>», набора пены для бритья и лосьона после бритья «<данные изъяты>» (т.1 л.д.84-86, 88-89); протоколом осмотра 12 товарных чеков магазина «<данные изъяты>», поступивших с материалом проверки; товарного чека магазина «<данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра места происшествия, выписки из лицевого счета по вкладу «<данные изъяты>» на имя ФИО1, выписки по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, справки о доходах ФИО1 за 2024 г.; справки ОСФР по Тульской области на имя ФИО1, сведениями о потребительских кредитах ФИО1 (т.1 л.д.93-94); протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят товарный чек с указанием адреса магазина (т.1 л.д.133-136); протоколом осмотра CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в кассовой зоне магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 02.12.2024. В ходе осмотра обвиняемый ФИО5 указал, что мужчина на видеозаписи в бежевой куртке, темных брюках, на голове которого шапка красного цвета, это он. 02.12.2024 он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу, неоднократно совершал покупки, оплачивая их банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д.159-160); протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № и мобильного телефона <данные изъяты> (т.2 л.д.12-14), которые были осмотрены (т.2 л.д.16-18).
Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт хищения с банковского счета ФИО1 денежных средств в размере 20086 руб. 63 коп., от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО5 на предварительном следствии, в том числе при проведении очной ставки и проверке показаний на месте, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3 на предварительном следствии с приведенными выше доказательствами.
Показания потерпевшей ФИО1, в том числе при проведении очной ставки, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3 на предварительном следствии, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО5, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанных лиц с ФИО5 нет, соответственно, и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, иными документами, а также с показаниями ФИО5 на предварительном следствии, которым суд придал доказательственное значение.
Протоколы выемок, осмотров составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись.
Перечисленные доказательства вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.
Каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ ) с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в результате действий ФИО5 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб, который, с учетом её материального положения, исходя из п.2 примечания к ст. 158 УК РФ , является значительным; При изучении личности подсудимого ФИО5 судом установлено, что он <данные изъяты> Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО5 Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ <данные изъяты>» от 13.01.2025 № <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО5 не выявлено (т.1 л.д.152-153).
Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.
Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО5 вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО5, являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний, участии в следственных действиях; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников, наличие у них заболеваний, принесение извинений потерпевшей.
В силу ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО5, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО5 при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ .
Совершенное ФИО5 преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления. С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.
При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ , суд с учетом личности подсудимого полагает возможным не назначать.
При наличии у ФИО5 обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
При установлении в действиях подсудимого ФИО5 рецидива преступлений, который является опасным, с учётом фактических обстоятельств преступления, совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ .
Совершенное ФИО5 деяние, посягающее на охраняемые законом права собственности, характеризующееся умышленной формой вины и корыстной целью, содержит все признаки состава преступления, включая его общественную опасность и противоправность. С учетом этого, а также характера фактических обстоятельств дела, в том числе степени реализации преступных намерений, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности, не имеется.
Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания ФИО5 с применением ст. 64 УК РФ .
Правовых оснований для применения при назначении наказания условного осуждения не имеется в силу прямого запрета закона, указанного в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ .
Поскольку настоящее преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления, совершено ФИО5 не впервые, вопрос о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 53.1 УК РФ , обсуждению не подлежит.
Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, как и информацией о том, что ФИО5 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.
В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.
На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ , в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражей.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени его предварительного содержания под стражей с 09.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, мобильный телефон <данные изъяты> и коробку от него - считать возвращенными потерпевшей ФИО1; набор шоколадных конфет «<данные изъяты>», набор шампуня и бальзама-ополаскивателя «<данные изъяты>», набор гелей для душа «<данные изъяты>», подгузники «<данные изъяты>», шкатулку, гель для душа «<данные изъяты>» - считать возвращенными свидетелю ФИО2; зубную щетка «<данные изъяты>», лосьон после бритья «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>», бритвенные станки «<данные изъяты>» (2 упаковки), сигареты «<данные изъяты>», пену для бритья «<данные изъяты>», набор пены для бритья и лосьон после бритья «<данные изъяты>» - считать возвращенными свидетелю ФИО4; 13 товарных чеков магазина «<данные изъяты>», выписку из лицевого счета по вкладу «<данные изъяты>» на имя ФИО1, выписку по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО1, справку о доходах на имя ФИО1 за 2024 г., справку ОСФР по Тульской области на имя ФИО1, сведения о потребительских кредитах ФИО1, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий– подпись Приговор вступил в законную силу 04.04.2025 Суд: Щекинский районный суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела:
Епифанова Юлия Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 августа 2025 г. по делу № 1-57/2025 Приговор от 12 августа 2025 г. по делу № 1-57/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025 Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025 Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025 Приговор от 17 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025 Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ