ФИО3 и ФИО2 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 также виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 16 сентября 2024 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в районе магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО4». С этой целью ФИО2 в указанный период времени вошел внутрь помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, где из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа похитил со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4», а именно: 6 стеклянных банок сублимированного кофе марки «Бушидо Ориджинал» весом 100 грамм каждая стоимостью за 1 штуку 551 рубль, а всего на сумму 3 306 рублей с учетом НДС. После чего ФИО2, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Союз Святого ФИО4» причинен материальный ущерб на сумму 3 306 рублей с учетом НДС.
Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ .
ФИО2 22 сентября 2024 года в период, предшествующий 13 часам 30 минутам, совместно с ФИО3 на территории г. Калуги, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО4», вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 совместно с ФИО3 зайдут в магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>, где совместно направятся к стеллажам с товарно-материальными ценностями и совершат их хищение, сложив в рюкзак, находящийся при ФИО3 С этой целью ФИО2 и ФИО3 в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 22 сентября 2024 года, из корыстных побуждений, зашли в магазин «Верный» по адресу: <...>, где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа совместно похитили со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4», а именно: 3 флакона дезодоранта «AXE аэрозоль «Анархия для него» 150 мл стоимостью за 1 штуку 359 рублей 30 копеек, а всего на сумму 1 077 рублей 90 копеек с учетом НДС, 3 флакона бальзама-ополаскивателя для волос «Гарньер Фруктис 387 мл SOS Восстановление» стоимостью за 1 штуку 268 рублей 76 копеек, а всего на сумму 806 рублей 28 копеек с учетом НДС, 8 флаконов шампуня для волос « Глисс Кур Жидкий шелк 400 мл для ломких лишенных блеска волос» стоимостью за 1 штуку 232 рубля 22 копейки, а всего на сумму 1 857 рублей 76 копеек с учетом НДС, 3 бутылки шампуня « ФИО5 густые и крепкие» объемом 400 мл стоимостью за 1 штуку 440 рублей, а всего на сумму 1320 рублей с учетом НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 061 рубль 94 копейки с учетом НДС. Далее ФИО2, действуя согласно заранее состоявшемуся распределению ролей, часть похищенного имущества спрятал под свою одежду и сложил в рюкзак, находившейся при ФИО3, который также прятал его под свою одежду. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб на сумму 5 061 рубль 94 копейки с учетом НДС.
Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Подсудимые свою вину признали полностью и отказались от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.
В своих показаниях в качестве обвиняемого и подозреваемого Комаровский пояснил, что 16 сентября 2024 года он во время прогулки в районе магазина «Верный» по адресу: <...>, решил украсть продукцию из вышеуказанного магазина. Для чего он в помещении магазина направился к стеллажу с кофе, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял 6 банок кофе и спрятал их к себе в штаны. С похищенным имуществом он прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, и вышел из магазина. Все похищенные банки с кофе он продал незнакомой женщине примерно за 1 800 рублей, которые он потратил на алкоголь и сигареты. 22 сентября 2024 года около полудня во время прогулки в г. Калуге они договорились с ФИО3 совершить хищение имущества из того же магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>. Примерно в 14 часов они зашли в помещение данного магазина, при этом ФИО3 взял с собой рюкзак, куда они собирались складывать шампуни и дезодоранты. В магазине они подошли к стеллажу, где располагалась шампуни и дезодоранты, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они взяли шампуни и дезодоранты со стеллажа и спрятали под свою одежду: под кофту и в брюки. Затем он подошел к ФИО3 и в находившийся при последнем рюкзак также положил шампуни и дезодоранты. ФИО3 в этот момент складывал шампуни и дезодоранты под свою одежду. Затем они прошли кассовую зону, не оплатив товар, и вышли на улицу. В результате они совместно похитили около 11 шампуней, 3 бальзамов и 3 дезодорантов, которые они продали незнакомому мужчине, а на вырученные денежные средства совместно приобрели алкоголь, сигареты, продукты питания, которые употребили. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время им возмещен причиненный ущерб частично в сумме около 4 тысяч рублей.( т. 1 л.д. 167-170, л.д. 179-181) В своих показаниях в качестве обвиняемого и подозреваемого ФИО3 пояснил, что 22 сентября 2024 года около полудня он и ФИО2 во время прогулки по г. Калуге в процессе общения решили совершить хищение имущества из магазина, нуждаясь денежных средствах, а именно, украсть шампуни и дезодорантов из магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>. Примерно в 14 часов они зашли в помещение данного магазина, при этом у него с собой был рюкзак, куда они намеривались складывать похищенное имущество. В помещении магазина они подошли к стеллажу с бытовой химией, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, приступили к хищению товарно- материальных ценностей магазина. Он и ФИО2 прятали флаконы под свою одежду: под кофты и в штаны. Затем к нему сзади подошел ФИО2 в находящийся при нем рюкзак также сложил шампуни и дезодоранты. Он в этот момент продолжал складывать шампуни и дезодоранты под свою одежду. Когда рюкзак был заполнен похищенным имуществом, то они покинули магазин «Верный», пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, на улицу. Совместно они похитили примерно 11 шампуней, 3 бальзама и 3 дезодоранта, а именно, шампуни марки «Глисс Кур» и «ФИО5», также бальзамы марки «Фруктис» и дезодоранты марки «Акс». Все похищенное имущество они совместно продали незнакомому мужчине, а на вырученные денежные средства совместно приобрели алкоголь, сигареты, продукты питания, которые вместе употребили. Вину он признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время им возмещен причиненный ущерб в сумме 2 500 рублей. (т. 1 л.д. 187-190, л.д. 198-200) Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Представитель потерпевшего ФИО11 пояснил, что он по доверенности представляет, в том числе с правами потерпевшего, ООО «Союз Святого ФИО4» в правоохранительных органах и суде. В помещении магазинов сети «Верный» установлены системы видеонаблюдения. 16 сентября 2024 года из магазина «Верный» по адресу: <...>, согласно записей камер видеонаблюдения и результатам произведенной инвентаризации неустановленный мужчина совершил хищение 6 стеклянных банок сублимированного кофе « Бушидо Ориджинал» весом каждая по 100 грамм стоимостью за 1 штуку 551 рубль, а всего стоимостью с учетом НДС 3 306 рублей. В результате преступных действий ООО «Союз Святого ФИО4» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 306 рублей. 22 сентября 2024 года из того же магазина «Верный» согласно записям с камер видеонаблюдения и результатам произведенной инвентаризации двумя парнями совершено хищение товарно-материальных ценностей 3 флаконов дезодоранта в виде аэрозоли «Акс анархия для него» 150 мл стоимостью за 1 штуку 359 рублей 30 копеек, а всего на сумму 1 077 рублей 90 копеек с учетом НДС, 3 флаконов бальзама-ополаскивателя для волос «Гараньер Фруктис 387 мл SOS Восстановление» стоимостью за 1 штуку 268 рублей 76 копеек, а всего на сумму 806 рублей 28 копеек с учетом НДС, 8 флаконов шампуня для волос «Глисс Кур Жидкий шелк 400 мл для ломких лишенных блеска волос» стоимостью за 1 штуку 232 рубля 22 копейки, а всего на сумму 1 857 рублей 76 копеек с учетом НДС, 3 флаконов шампуня «ФИО5 густые и крепкие» объемом 400 мл стоимостью за 1 штуку 440 рублей, а всего на сумму 1320 рублей с учетом НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 061 рубль 94 копейки с учетом НДС. В результате преступных действий соучастников ООО «Союз Святого ФИО4» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 061 рублей 94 копейки с учетом НДС. (т. 1 л.д. 107-109) Объективно показания представителя потерпевшего ФИО11 подтверждаются документами на похищенное имущество в виде товарно-транспортных накладных и счетов, результатами инвентаризаций. ( т. 1 л.д. 41- 47, 77-98, л.д. 120-126) В ходе осмотров места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Верный», расположенном по адресу <...>. ( т. 1 л.д. 23-30, 50- 57) Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она, как директор в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения 17 сентября 2024 года и обнаружения ею отсутствия товаров на некоторых стеллажах с продукцией увидела, как 16 сентября 2024 года примерно в 14 часов 38 минут молодой человек со стеллажа похищает 6 банок кофе, которые тот спрятал в штаны и под кофту и покинул магазин, не оплатив товар на кассе. При проведении инвентаризации она обнаружила хищение 6 стеклянных банок кофе «Бушидо Ориджинал». 23 сентября 2024 года аналогичным образом она обнаружила хищение 22 сентября 2024 года в 14 часов 15 минут двумя неизвестными молодыми людьми, на одном которых на спине висел рюкзак темного цвета с карманом рыжего цвета. Со стеллажа с бытовой химией данные парни начали брать шампуни, бальзамы и дезодоранты, которые спрятали в брюки и под куртки, а также в рюкзак. Примерно в 14 часов 20 минут похитители направились в сторону выхода из торгового зала. При проведении инвентаризации в магазине она обнаружила хищение 3 флаконов дезодоранта в аэрозоле «Aкс анархия для него» объемом 150 мл, 3 флаконов бальзама-ополаскивателя для волос «Гараньер Фруктис SOS Восстановление» объемом 387 мл, 8 флаконов шампуня для волос «ГЛИСС КУР Жидкий шелк для ломких лишенных блеска волос» объемом 400 мл, 3 флаконов шампуня « ФИО5 густые и крепкие» объемом 400 мл. ( т. 1 л.д. 127-129) Заявлениями Свидетель №1 в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 16 и 22 сентября 2024 года совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>.( т. 1 л.д.22, 49) В ходе выемки у оперуполномоченной ОУР ОП №1 УМВД России по г. Калуге лейтенант полиции ФИО6 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный» по адресу: <...>, подтверждающие факты хищения товарно-материальных ценностей за 16 и 22 сентября 2024 года. ( т. 1 л.д. 131-132) При просмотре с участием ФИО2 и его защитника видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный» по адресу: <...>, он опознал на видеозаписи себя по хищению 16 сентября 2024 года, а также на видеозаписи 22 сентября 2024 года узнал себя и ФИО3 ( т. 1 л.д. 133-136) При осмотре с участием ФИО3 в присутствии защитника видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный» по адресу: <...>, ФИО3 опознал себя и ФИО2 как на записи от 16 сентября, так и от 22 сентября 2024 года. ( т. 1 л.д. 137-140) Данный диск был признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 141) По заключению психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых деяний. У него имеется синдром зависимости от психостимуляторов, а также отдельные психопатические черты, такие как вспыльчивость, раздражительность, пренебрежение социальными нормами. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяния. Во время совершения противоправных деяний в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился, о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97 - 104 УК РФ ФИО2 не нуждается. Принимая во внимание наличие у него наркомании, он в соответствии со ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении данного заболевания, с последующей медицинской и социальной реабилитацией. ( т. 1 л.д. 147-150) С учетом выводов психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.
По заключению психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имелась и имеется легкая умственная отсталость со склонностью к злоупотреблению психостимуляторами, не достигшей степени наркотической зависимости, на что указывают данные об отставании в развитии, слабости познавательной деятельности, данные настоящего обследования, выявившего низкий интеллект, близкое к конкретному мышление, социально-трудовую дезадаптацию. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве на это указывают целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, однако с учетом наличия у него интеллектуальной недостаточности, недопонимания социального значения юридически значимых фактов, он не в состоянии качественно и полноценно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов и поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 51 УПК РФ , нуждается в предоставлении защитника. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97 - 104 УК РФ , ФИО3 не нуждается. В материалах дела нет сведений, указывающих на систематическое употребление им наркотических средств (сам он это категорически отрицает), что в совокупности с отсутствием клинических проявлений синдрома зависимости, не позволяет диагностировать у него наркоманию, у него имеется лишь склонность к употреблению стимуляторов, не достигшая к настоящему времени степени зависимости. Поэтому, в предусмотренном ст. 72.1УК РФ лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией ФИО3 не нуждается. ( т. 1 л.д. 158-162) С учетом выводов психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых доказанной полностью.
Суд квалифицирует действия Комаровского и ФИО3 по эпизоду хищения имущества от 22 сентября 2024 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и действия Комаровского квалифицирует по эпизоду от 16 сентября 2024 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд признает наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимых по эпизоду от 22 сентября 2024 года группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые предварительно договорились о совершении хищения имущества и распределили между собой роли, действовали совместно и согласовано, их действия взаимно дополняли друг друга.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни и воспитания ФИО3 в детском учреждении, где контроль за его поведением был недостаточен. Подсудимыми совершены одно преступление средней тяжести, а у Комаровского и одно преступление небольшой тяжести. Как личности они характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, у психиатра на учете ФИО2 не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимых ФИО3 и Комаровского суд признает способствование расследованию преступлений, принятие ими мер к возмещению причиненного преступлениями материального ущерба по каждому эпизоду.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости определения ФИО2 наказания по эпизодам от 16 и 22 сентября 2024 года в виде исправительных работ и ФИО3 в виде исправительных работ.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 иных более мягких видов наказания либо условного осуждения в силу ст. 64 , 73 УК РФ Поскольку преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, были совершены ФИО3 до его осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2025 года, суд в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно ФИО3 считает необходимым назначить наказание ФИО3 по совокупности преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором и осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2025 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
В силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений Комаровского и ФИО3 по ст. 158 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую.
В силу ст. 250 ч. 3 УПК РФ из-за неявки гражданского истца в судебное заседание суд оставляет заявленный им гражданский иск к ФИО3 и ФИО2 без рассмотрения с сохранением за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновными ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.«а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«а» УК РФ, и назначить им наказание: Комаровскому по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 22 сентября 2024 в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно и по эпизоду от 16 сентября 2024 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно, ФИО3 по эпизоду от 22 сентября 2024 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ ФИО3 окончательно по совокупности преступлений, за которые он осужден настоящим приговором и приговором Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2025 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.
В силу ст. 250 ч. 3 УПК РФ из-за неявки гражданского истца в судебное заседание суд оставляет заявленный им гражданский иск к осужденным ФИО3 и ФИО2 без рассмотрения с сохранением за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –документы на похищенный товар и диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела:
Алабугина О.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ