ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 12.00 часов до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на участке <адрес>» в <адрес>. Где из внутреннего кармана куртки, находящейся на дверце шкафа в помещении коридора, вытащил мобильный телефон марки «Айфон 7» стоимостью 7 000 рублей. После чего с места преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение – преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в котором он указал, что ущерб причиненный преступлением возмещен в полном размере, принесены извинения, он примирился с подсудимым.
Обвиняемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, поддержали, просили удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела, заявления и пояснений потерпевшего следует, что подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевший и подсудимый примирились.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , относится к преступлениям средней тяжести.
Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, с учетом заявления потерпевшего и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , судья
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим - прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий М.С. Ильин Суд: Зеленоградский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела:
Ильин М.С. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 октября 2025 г. по делу № 1-30/2025 Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-30/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ