Дело № 1–71/2025 копия 59RS0044-01-2025-000554-12
г.Чусовой 25 марта 2025 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А., при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н., с участием прокурора Левенчук Н.И. обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Анкудинова А.В., рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ..., несудимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что дата около 11 часов 30 минут ФИО1 находился на пилораме ИП ФИО2 №1 по адресу: адрес, где в производственном цехе увидел электропилу марки ... модели ... принадлежащую ФИО2 №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дата около 12 часов 10 минут пришел к пилораме ИП ФИО2 №1, по адресу: адрес, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, пролез под забором и незаконно, против воли собственника, проник в производственный цех указанной пилорамы, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил электропилу марки «Brait» модели «BR-2200», стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащую ФИО2 №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, подошел к котельной, расположенной в производственном цехе пилорамы по адресу: адрес, где с помощью металлического прута, найденного им в производственном цехе пилорамы, сорвал навесной замок с двери котельной, открыл двери и незаконно, проник в котельную, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 №1 имущество, а именно: - УШМ марки ..., стоимостью ...; - сварочный аппарат марки ... стоимостью ....
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму ....
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что основание прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не являющемуся реабилитирующим, право возражать против этого, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство обвиняемого ФИО1, поскольку тот не судим, загладил причиненный преступлением вред.
Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исследовав мнение потерпевшего ФИО2 №1, который сообщил, что ФИО1 ему возмещен причиненный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав мнение потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , относящегося к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества и приобретения нового рабочего инструмента, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего.
ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ , суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное и семейное положение, возможность получения им стабильного дохода.
ФИО1 трудоспособен, инвалидом не является, имеет на иждивении малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеет, ежемесячный доход его семьи составляет ....
Вещественные доказательства: видеозаписи на диске следует хранить при уголовном деле; электропилу марки ... УШМ марки ... аппарат инверторный для дуговой сварки марки ... следует оставить законному владельцу ФИО2 №1, предоставив право пользования и распоряжения указанным имуществом.
Руководствуясь статьями 25.1 , 256 , 446.3 УПК РФ ,
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ....
Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 путем внесения или перечисления назначенной суммы по реквизитам: ...
Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
ФИО1 в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: видеозаписи на диске - хранить при уголовно деле; электропилу марки ... УШМ марки ... аппарат инверторный для дуговой сварки марки ... - оставить законному владельцу ФИО2 №1, предоставив право пользования и распоряжения указанным имуществом.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись О.А.Ситникова Копия верна: Судья Подлинный приговор (постановление) подшит в деле (материале) № 1-71/2025 Дело (материал) находится в Чусовском городском суде Суд: Чусовской городской суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Ситникова О.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 октября 2025 г. по делу № 1-71/2025 Апелляционное постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-71/2025 Апелляционное постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-71/2025 Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 1-71/2025 Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-71/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-71/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 1-71/2025 Приговор от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-71/2025 Приговор от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-71/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ