Дело № 1-30/2025
Пермский край, с. Частые 25 марта 2025 года Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующей судьи Колобовой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Частинского района Головниной О.А., подсудимой ФИО1, защитника Калашникова А.Ю., при секретаре Вахрушевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Большесосновского районного суда Пермского края (ПСП в с. Частые) в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, имеющей основное общее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ,
21 января 2025 года, около 5 часов, точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, без согласия его владельца, для временного его использования, то есть без цели хищения – угон.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пришла к гаражу <адрес> действуя умышленно, без цели хищения, не имея ни действительного, ни предполагаемого права пользоваться транспортным средством, для удовлетворения личных потребностей доехать до дома, воспользовавшись тем, что гараж не закрыт, зашла в него и незаконно села за руль автомобиля, запустила его двигатель, вышла из-за руля и начала толкать автомобиль, от чего он начал движение задом и выкатился из гаража, уперевшись в бровку задней частью. ФИО1 продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение угона, села на водительское место и стала пытаться включить скорость, для начала движения, но не имея навыков управления транспортными средствами включить скорость не смога, заглушила двигатель автомобиля и ушла.
Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладела автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе досудебного производства по делу обвиняемая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, дала признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение ей принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выразил согласие относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Исследовав мнение потерпевшего, выслушав в суде мнение защитника, государственного обвинителя полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается, кроме ее собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Учитывая изложенное, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выражается в принесении извинений потерпевшему.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ , не имеется.
Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, так как она не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ , вместе с тем суд признает данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Факт признания ФИО1 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соответственно не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что ФИО1 признала, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя способствовало совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ .
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как вспыльчивая, употребляет спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению административных правонарушений, территориальным органом характеризуется удовлетворительно, официального источника доходов не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности.
Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой в целом, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ .
При этом с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения суд не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 не имеет официального источника дохода, на ее иждивении находится малолетний ребенок.
Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 53.1 , ст. 73 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Частинского муниципального округа Пермского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на осужденную обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
От возмещения процессуальных издержек подсудимую ФИО1 в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № – оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края (ПСП в с. Частые) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ Копия верна: Судья О.И. Колобова Суд: Большесосновский районный суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Колобова Ольга Игоревна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 26 августа 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 12 августа 2025 г. по делу № 1-30/2025 Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 27 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025 Постановление от 6 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 5 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-30/2025 Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 26 января 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 20 января 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 8 января 2025 г. по делу № 1-30/2025 Показать все документы по этому делу