Судья Терентьева Н.Н. УИД 76RS0015-01-2024-003189-90 Дело № 30-2-407\2025
25 марта 2025г. гор. Ярославль Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 06 февраля 2025г., принятое по жалобе ФИО1 на определения заместителя председателя административной комиссии Ярославского муниципального района Ярославской области от 06 сентября 2024г. и 11 сентября 2024г., которыми отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях»,
Определениями заместителя председателя административной комиссии Ярославского муниципального района Ярославской области от 06 сентября 2024г. и 11 сентября 2024г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях».
На указанные определения ФИО1 подана в Ленинский районный суд города Ярославля жалоба, в которой ФИО1 просила отменить оба определения.
Решением судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 06 февраля 2025г. определение заместителя председателя административной комиссии Ярославского муниципального района Ярославской области от 06 сентября 2024г оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в областной суд, ФИО1 просит отменить решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 06 февраля 2025г., вернуть дело на новое рассмотрения в тот же суд, приводя доводы о незаконности обжалуемого судебного акта.
В судебном заседании областного суда ФИО1 жалобу поддержала.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы ФИО1 допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены обжалуемого решения.
Частью 2 статьи 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания.
Из материалов дела следует, заместителем председателя административной комиссии Ярославского муниципального района Ярославской области приняты два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 сентября 2024г. и от 11 сентября 2024г. по одному и тому же факту, сообщенному ФИО1 в обращениях в ОМВД России по Ярославской области о нарушении тишины в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке № по адресу: <адрес> Определения принимались по поступившим из ОМВД России по Ярославскому району материалам проверок КУСП № 12105 от 10 августа 2024г. и КУСП № 12235 от 13 августа 2024г.
В жалобе ФИО1 просила отменить определения от 06 сентября 2024г. и от 11 сентября 2024г.
Между тем судьей районного суда принято решение только относительного определения от 06 сентября 2024г.
Представленные материалы, решение судьи районного суда не содержат сведений о том, что принималось процессуальное решение о рассмотрении требований ФИО1 об отмене определения от 11 сентября 2024г. в отдельном производстве. В судебном заседании областного суда ФИО1 пояснила, что иных дел по ее жалобе в Ленинском районе суде города Ярославля не рассматривалось.
Такое рассмотрение жалобы не отвечает требованиям статей 24.1 , 30.6 КоАП РФ, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые влекут отмену обжалуемого решения.
По обращениям ФИО1 приняты два определения, которые является самостоятельными процессуальными решениями. В связи с этим ФИО1 вправе обжаловать оба определения. Соответственно, по жалобе ФИО1, исходя из изложенных в ней доводах и просительной части, судья районного суда обязана была проверить законность обоих определений. То обстоятельство, что определения касаются одного и того же события, само по себе не означает возможность отказа в рассмотрении жалобы в полном объеме.
В связи с тем, что решение судьи подлежит отмене с возвращением жалобы ФИО1 на новое рассмотрение в тот же суд, остальные доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Отменить решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 06 февраля 2025г., принятое по жалобе ФИО1 на определения заместителя председателя административной комиссии Ярославского муниципального района Ярославской области от 06 сентября 2024г. и 11 сентября 2024г., которыми отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях».
Жалобу ФИО1 на определения заместителя председателя административной комиссии Ярославского муниципального района Ярославской области от 06 сентября 2024г. и 11 сентября 2024г. возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ярославля.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: В.С. Преснов Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Преснов Владимир Семенович (судья)
(подробнее)