УИД 72RS0016-01-2025-000104-96 дело № 2-276/2025
с.Омутинское 25 марта 2025 года Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием: и.о. прокурора Омутинского района Тюменской области Бабенковой М.В., истца - ФИО3, представителя ответчика ФИО8 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Давыдова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ФИО2 в качестве сожителя. ФИО2 неоднократно пропадал и появлялся снова, с ДД.ММ.ГГГГ вновь потерялся. Обязательства по уплате коммунальных услуг не выполняет. ФИО2 имеет свое жилье по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>.
На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Определениями Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор <адрес>. (л.д.5) В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просила их удовлетворить.
Согласно сведениям МО МВД России «Омутинский», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям администрации Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> ФИО2 на территории поселения не проживает, фактический адрес проживания ФИО2 не известен.
Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась посредством направления почтовой корреспонденции, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.42,46) При установленных выше обстоятельствах в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для представления интересов ответчика ФИО2 судом назначен адвокат ФИО4, который в судебном заседании исковые не признал, пояснил, что действует по назначению суда, позиция доверителя ему неизвестна. В силу действующего законодательства правом на признания исковых требований не наделен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третье лицо, МП МО МВД России «Омутинский» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия. (л.д.38) И.о. прокурора <адрес> ФИО5 в заключении по делу полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
На основании ст. ст. 301 , 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права.
В силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано на основании выписки из похозяйтсвенной книги администрации Ситниковского сельского поселения и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11) Согласно справке администрации Ситниковского сельского поселения ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, с внуком ФИО6, сыном ФИО7. (л.д.18) Согласно сведениям МО МВД России «Омутинский», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.12,35) Согласно сведениям администрации Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> ФИО2 на территории поселения не проживает, фактический адрес проживания ФИО2 не известен. (л.д.27) Согласно выписке из Единого государственного реестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. (л.д.32-34) ФИО2, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано на основании договора приватизации в собственность жилого помещения в коммунальной квартире, заключен с Департаментом имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.16) Анализируя установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с приведенными выше нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что ФИО2, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в указанном жилом помещении не проживает, личного имущества в указанном доме не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Кроме того, на праве собственности имеет другое жилое помещение.
Таким образом, исковое требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиком является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2 (<адрес><адрес>.
Разъяснить истцу, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.П.Коробейников Суд: Омутинский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Иные лица:
прокурор Омутинского района Тюменской области (подробнее) Судьи дела:
Коробейников Вячеслав Петрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-276/2025 Решение от 17 августа 2025 г. по делу № 2-276/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 2-276/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-276/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ