Дело № 1-482/2025 УИД 61RS0013-01-2025-000093-78
25 марта 2025 года г. Гуково Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гаркушенко Е.А., при секретаре Медведко А.И., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г., подсудимого ФИО1, защитника Корчагина С.В., а также потерпевшей Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 00 час. 50 мин. по 00 час. 55 мин., 19.11.2024, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>, в присутствии малознакомого Р.Н., для которого противоправные действия ФИО1 были очевидны, и, игнорируя требование Р.Н. прекратить противоправные действия, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к находящемуся на лестничной клетке между первым и вторым этажами вышеуказанного дома спортивному велосипеду марки «Sitis ON430» черного цвета с салатными полосками, № рамы №, стоимостью 17000 руб., принадлежащему Е.В., приподнял велосипед двумя руками, спустил его на первый этаж, после чего выкатил велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им в своих личных целях, причинив тем самым Е.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Е.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с ФИО1, по тем основаниям, что причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Корчагин С.В. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражающего против примирения сторон, изучив письменное заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 на момент совершения преступления юридически не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.
На день рассмотрения дела ФИО1 полностью загладил причинённый вред.
Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд,
1./ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , за примирением сторон. 2./ Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей и прокурору. 3/. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Гаркушенко Суд: Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Гаркушенко Елена Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 октября 2025 г. по делу № 1-482/2025 Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 1-482/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ