Дело №1-55/2025 УИД 33RS0012-01-2025-000110-04
26 марта 2025 года город Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Макарова О.В., при секретаре Романовой В.А., с участием: государственного обвинителя Ировой О.Н., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Галибиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15.07.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто – 11.03.2025, неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 5 месяцев 17 дней, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , при следующих обстоятельствах: Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15.06.2024, вступившим в законную силу 12.09.2024, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. ФИО2 наказание не отбыто. 10.12.2024 около 21 часа 30 минут ФИО2, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,894 мг/л, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», имея прямой умысел, нацеленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес> города Кольчугино Владимирской области, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел его при помощи ключа и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение в направлении улицы <адрес> города Кольчугино Владимирской области. 11.12.2024 около 00 часов 15 минут возле дома <адрес> города Кольчугино Владимирской области инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который 11.12.2024 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления данным транспортным средством.
После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. С помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор - Юпитер-К», заводской №, прошедшего поверку 14.11.2024, 11.12.2024 в 00 часов 44 минуты с использованием видео-фиксации при помощи используемого технического средства прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно данных используемого технического средства установлено, что содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,894 мг/л.
В результате проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено, о чем составлен акт № от 11 декабря 2024 года.
В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Это ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. От защитника возражений против особого порядка принятия судебного решения также не поступило.
С учётом изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
При назначении наказания суд в соответствии с ст.ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Кольчугинскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 109). По месту работы <данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно как инициативный, ответственный и трудолюбивый работник (л.д. 119). К административной ответственности не привлекался (л.д. 107). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104-105). Страдает хроническими заболеванием (л.д. 108). Его мать ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию (л.д. 120).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в силу п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательном признании обстоятельств обвинения, как в период предварительного следствия, так и в суде.
Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие инвалидности у матери подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суд полагает соразмерным назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ , в виде лишения свободы. При этом суд в соответствии со ст. 53.1 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и замене лишения свободы принудительными работами.
Также ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ , распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, а срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.
По вступлении приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2, подлежит отмене.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, конфискован по постановлению Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>. необходимо оставить на хранении на указанной специализированной стоянке до исполнения постановления суда о его конфискации. Оптический диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановлением суда за услуги адвоката Галибиной С.А. по защите интересов ФИО2 в суде из средств федерального бюджета перечислено денежное вознаграждение в размере 5 190 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15.07.2024, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде принудительных работ.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО2 обязанность по вступлении приговора в законную силу и получении предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО2 должен прибыть к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, до исполнения постановления Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о его конфискации; оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в размере 5 190 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Макаров Суд: Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Иные лица:
Кольчугинский межрайонный прокурор (подробнее) Судьи дела:
Макаров О.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-55/2025 Приговор от 3 июня 2025 г. по делу № 1-55/2025 Апелляционное постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-55/2025 Приговор от 25 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025 Приговор от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-55/2025 Показать все документы по этому делу