Уг. дело № 1-145/2025
«26» марта 2025 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., при секретаре судебного заседания Михеевой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О., потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО1 и его защитника Гурулевой М.Г., представившей удостоверение адвоката № 7581 и ордер № 112645 от 26.03.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 И, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., временно проживающего по адресу: ..., ... ..., имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего сына - ФИО ... года рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ ,
ФИО1 И 29.12.2024 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 50 минуты, находясь на законных основаниях в ....152 ... в ..., воспользовавшись тем, что никто из окружающих его действий не видит, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил в прихожей квартиры по указанному адресу ключи от автомобиля «Мазда 6» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «Е228КН761RUS» 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО, после чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел и используя заводской ключ от автомобиля, проник в салон вышеуказанного автомобиля и, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, не имея разрешения на право управления данным автомобилем и действуя против воли собственника, завел двигатель, привел в движение указанный автомобиль, тем самым неправомерно завладел им, и, выехав с территории двора многоквартирного дома, начал движение в выбранном направлении, осуществляя движение по улицам ..., до задержания сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Аксайскому району 29.12.2024 года примерно в 15 часов 50 минут напротив ... в ....
В начале судебного заседания потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб ему возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет.
Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим ФИО заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ему заглажен, и он примирился с подсудимым.
ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении и раскаялся в его совершении.
При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: ? автомобиль марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком «Е228КН 761RUS» серебристого цвета, видеорегистратор, принадлежащие ФИО, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО, - оставить у последнего; ? компакт-диск с видеозаписью угона автомобиля, флэш-карту с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Рубежанский Сергей Леонидович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 октября 2025 г. по делу № 1-145/2025 Апелляционное постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-145/2025 Приговор от 19 июня 2025 г. по делу № 1-145/2025 Апелляционное постановление от 28 мая 2025 г. по делу № 1-145/2025 Апелляционное постановление от 14 мая 2025 г. по делу № 1-145/2025 Постановление от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-145/2025 Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 1-145/2025 Приговор от 19 марта 2025 г. по делу № 1-145/2025 Показать все документы по этому делу