Судья Чумаченко С.В. Материал № 10-6897/2025
г. Москва 27 марта 2025 года Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Чеботарь В.Д., при помощнике судьи Серебренниковой М.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Захарова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Привезенцева В.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ , Выслушав пояснения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого и его защитника, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Настоящее уголовное дело возбуждено 17 февраля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ , в отношении ФИО2 17 февраля 2025 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ , в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ . 18 февраля 2025 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отказано.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что 26 марта 2025 года уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ , направлено в Перовский районный суд для рассмотрения по существу.
По смыслу положений ст.ст. 231 и 255 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд, судья, в производстве которого находится уголовное дело, разрешает вопросы по мере пресечения.
При этом, в ходе судебного разбирательства участники уголовного судопроизводства не лишены возможности заявить ходатайства об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предварительное расследование в настоящее время завершено, уголовное дело в отношении ФИО2 26 марта 2025 года поступило в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, принимая во внимание, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было заявлено следователем, в производстве которого ранее находилось уголовное дело, мнение которого необходимо выяснить в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционному представлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Привезенцева В.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья В.Д. Чеботарь Суд: Московский городской суд (Город Москва) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 19 мая 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 18 марта 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Апелляционное постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 3/1-0040/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ