УИД № 75RS0025-01-2025-000204-20 Дело № 1-118/2025
г. Чита «28 » марта 2025 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: Председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Серебренникова А.А. представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: - 18.12.2023 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год; осужденного:-05.12.2024Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ , на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.12.2023, на основании ч. 4 ст. 69 , 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, к дополнительному наказанию применены требования ч. 4 ст. 47 УК РФ ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 , ч. 1 ст. 264.3 УК РФ
Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 04.12.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и ему назначено 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы, от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф оплачен. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы, от 29.09.2022, вступившим в законную силу 10.11.2022, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.09.02.2024 ФИО1 являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а так же лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная о вступивших в законную силу вышеуказанных судебных решениях, осознавая общественную опасность – и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 («водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории») и желая их наступления, умышленно управлял, передвигаясь на автомобиле марки «Тойота Карина» с г. р. з. М 199 НМ 75 рус, до момента остановки сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району 09.02.2024 около 15 часов 15 минут, вблизи <адрес>, где ФИО1 был отстранен в 15 часов 15 минут от управления транспортными средствами.
Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 04.12.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и ему назначено 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы, от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административный штраф оплачен. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы, от 29.09.2022, вступившим в законную силу 10.11.2022, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.27.11.2024 ФИО1 являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а так же лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная о вступивших в законную силу вышеуказанных судебных решениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории») и желая их наступления, умышленно управлял, передвигаясь на автомобиле марки «Тойота Фит» с государственным регистрационным знаком <***> рус, до момента остановки сотрудниками ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю 27.11.2024 около 18 часов 25 минут на 15 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, где ФИО1 был отстранен в 18 часов 25 минут от управления транспортными средствами.
В судебном заседании государственный обвинитель Левшакова С.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ , ссылаясь на следующее. При описании двух преступлений, дознаватель сослался на судебное решение, утратившее законную силу на момент совершения ФИО1 преступлений, т.е на приговор Читинского районного суда от 04.12.2020. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на момент инкриминируемых преступных действий 09.02.2024 и 27.22.2024 являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством по приговору Центрального районного суда от 18.12.2023. В обвинительном акте дознавателем не указано решение суда на основании, которого ФИО1 лишен права управления транспортным средством на момент совершения преступных действий. Таким образом, обвинительный акт составлен с нарушением, что препятствует и вынесению судом решения.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. По смыслу закона суд не вправе решать вопрос об увеличении объёма обвинения, или привлечения к уголовной ответственности иных лиц.
При рассмотрении уголовного дела, в ходе судебного следствия установлены существенно новые обстоятельства, оставленные без внимания в ходе дознания.
Из материалов дела следует, что 18.12.2023 в отношении ФИО1 вынесен приговор Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
При описании в обвинении обстоятельств образующих состав двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ , дознаватель сослался на судебное решение, утратившее законную силу на момент совершения ФИО1 преступлений, так как судимость по приговору Читинского районного суда от 04.12.2020 снята и погашена.
Таким образом, к моменту совершения инкриминируемых органом дознания ФИО1 преступлений 09.02.2024 и 27.11.2024, последний является лишенным права управления транспортным средством по приговору от 18.12.2023, а не как указано в обвинительном акте по приговору Читинского районного суда от 04.12.2020.
Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства вышеизложенные фактические обстоятельства, противоречат обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте и свидетельствуют о допущенных нарушениях требований уголовного-процессуального закона со стороны органа дознания-составления по нему обвинительного акта, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого процессуального решения на основании данного обвинительного акта.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению.
В связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд, возвращая уголовное дело прокурору, ФИО1 меру пресечения не избирает.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 237 , ст. 252 , ст. 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 , ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - вернуть прокурору Читинского района Забайкальского края для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1, не избирать.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий: К.Л. Кулакова Суд: Читинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Кулакова К.Л. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-118/2025 Приговор от 21 октября 2025 г. по делу № 1-118/2025 Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 1-118/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ