1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: В период с 22 часов 00 минут 20.12.2024 по 09 часов 20 минут 21.12.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым другим лицом С. (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), находились около дома 2 по улице 40 лет Октября г. Калуги, где увидели магазин «Особый случай» ИП «ФИО4 №3» и, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совершение данного преступления, распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО1 и другое лицо С. приступили к непосредственной реализации задуманного.
Так, ФИО1 совместно с другим лицом С. в период с 22 часов 00 минут 20.12.2024 по 09 часов 20 минут 21.12.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошли к входной двери торгового киоска «Особый случай», расположенного по адресу: <...> Октября, дом 2, где осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, другое лицо С., согласно отведенной ему преступной роли, используя принесенный с собой лом, отжал входную дверь, ведущую в вышеуказанный торговый киоск и через образовавшийся проем прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение торгового киоска, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находился у торгового киоска и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей оповестить об этом другое лицо С.
Далее другое лицо С., находясь в помещении торгового киоска «Особый случай», расположенного по адресу: <...> Октября, дом 2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, тайно похитил из кассового ящика, принадлежащие ИП «ФИО4 №3» денежные средства в сумме 2000 рублей и гвоздики одноголовые «Лунная Колумбия» в количестве 35 штук, стоимостью за 1 штуку 57 рублей 10 копеек, а всего на сумму 1 998 рублей 50 копеек.
После чего ФИО1 совместно с другим лицом С. с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО2.» ущерб на общую сумму 3 998 рублей 50 копеек.
2. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: В период с 20 часов 00 минут 21.12.2024 по 08 часов 35 минут 22.12.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым другим лицом С. (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), проходили около дома 19 по улице Хрустальная г. Калуги, где увидели торговый киоск «Бабынинский хлеб» ИП «ФИО4 №1» и, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного киоска, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совершение данного преступления, распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО1 и другое лицо С. приступили к непосредственной реализации задуманного.
Так, ФИО1 совместно с другим лицом С. в период с 20 часов 00 минут 21.12.2024 по 08 часов 35 минут 22.12.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошли к входной двери торгового киоска «Бабынинский хлеб», расположенного у дома 19 по улице Хрустальная г. Калуги, где осмотревшись и убедившись, что за их преступными действия никто не наблюдает и они носят тайный характер, другое лицо С., согласно отведенной ему преступной роли, используя принесенный с собой неустановленный предмет, отжал входную дверь, ведущую в вышеуказанный торговый киоск и через образовавшийся проем прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение торгового киоска, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находился у торгового киоска и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей оповестить об этом другое лицо С.
Далее другое лицо С., находясь в помещении торгового киоска «Бабынинский хлеб», расположенного у дома 19 по улице Хрустальная г. Калуги в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, тайно похитил из кассового ящика принадлежащие ИП «ФИО4 №1» денежные средства в сумме 3 900 рублей и 604 рубля, находящиеся в двух целлофановых пакетах, не представляющих для ИП «ФИО4 №1» материальной ценности.
После чего ФИО1 совместно с другим лицом С. с вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО4 №1» ущерб на общую сумму 4 504 рубля.
3. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: В период с 20 часов 15 минут 21.12.2024 по 08 часов 47 минут 22.12.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым другим лицом С. (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), проходили около дома 18 по улице Тульская г. Калуги, где увидели торговый киоск «Бабынинский хлеб» ИП «ФИО4 №1» и, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного киоска, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совершение данного преступления, распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО1 и другое лицо С. приступили к непосредственной реализации задуманного.
Так, ФИО1 совместно с другим лицом С. в период с 20 часов 15 минут 21.12.2024 по 08 часов 47 минут 22.12.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошли к входной двери торгового киоска «Бабынинский хлеб», расположенного у дома 18 по улице Тульская г. Калуги, где осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, другое лицо С., согласно отведенной ему преступной роли, используя принесенный с собой неустановленный предмет, отжал входную дверь, ведущую в вышеуказанный торговый киоск и через образовавшийся проем прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение торгового киоска, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находился у торгового киоска и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей оповестить об этом другое лицо С.
Далее другое лицо С., находясь в помещении торгового киоска «Бабынинский хлеб», расположенного у дома 18 по улице Тульская г. Калуги в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, тайно похитил из кассового ящика принадлежащие ИП «ФИО4 №1» денежные средства в сумме 1736 рублей.
После чего ФИО1 совместно с другим лицом С. с вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО4 №1» ущерб на общую сумму 1736 рублей.
4. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: В период с 20 часов 00 минут 21.12.2024 по 07 часов 58 минут 22.12.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым другим лицом С. (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), проходили около дома 20 по улице Маршала Жукова г. Калуги, где увидели торговый киоск «Бабынинский хлеб» ИП «ФИО4 №1» и, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного киоска, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совершение данного преступления, распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО1 и другое лицо С. приступили к непосредственной реализации задуманного.
Так, ФИО1 совместно с другим лицом С. в период с 20 часов 00 минут 21.12.2024 по 07 часов 58 минут 22.12.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО4 №1», действуя из корыстных побуждений, подошли к входной двери торгового киоска «Бабынинский хлеб», расположенного у дома 20 по улице Маршала Жукова г. Калуги, где осмотревшись и убедившись, что за их преступными действия никто не наблюдает и они носят тайный характер, другое лицо С., согласно отведенной ему преступной роли, используя принесенный с собой неустановленный предмет, отжал входную дверь, ведущую в вышеуказанный торговый киоск и через образовавшийся проем прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение торгового киоска, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находился у торгового киоска и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей оповестить об этом другое лицо С.
Далее другое лицо С., находясь в помещении торгового киоска «Бабынинский хлеб», расположенного у дома 20 по улице Маршала Жукова г. Калуги в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, тайно похитил из кассового ящика принадлежащие ИП «ФИО4 №1» денежные средства в сумме 1143 рубля.
После чего ФИО1 совместно с другим лицом С. с вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО4 №1» ущерб на общую сумму 1 143 рубля.
5. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: В период с 18 часов 30 минут 22.12.2024 по 01 час 00 минут 23.12.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым другим лицом С. (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), проходили около дома 2 по улице 40 лет Октября г. Калуги, где увидели торговый киоск «Табак» ИП «ФИО4 №2» и, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного киоска, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совершение данного преступления, распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО3 и другое лицо С. приступили к непосредственной реализации задуманного.
Так, ФИО1 совместно с другим лицом С. в период с 18 часов 30 минут 22.12.2024 по 01 час 00 минут 23.12.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошли к входной двери торгового киоска «Табак», расположенного по адресу: <...> Октября, дом 2, где осмотревшись и убедившись, что за их преступными действия никто не наблюдает и они носят тайный характер, другое лицо С., согласно отведенной ему преступной роли, используя принесенный с собой неустановленный предмет, отжал входную дверь, ведущую в вышеуказанный торговый киоск и через образовавшийся проем прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение торгового киоска, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находился у торгового киоска и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей оповестить об этом другое лицо С.
Далее другое лицо С., находясь в помещении торгового киоска «Табак», расположенного по адресу: <...> Октября, дом 2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, тайно похитил кассовый ящик стоимостью 3 452 рубля, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18 788 рублей, принадлежащие ИП «ФИО4 №2».
После чего ФИО1 совместно с другим лицом С. с вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО4 №2» ущерб на общую сумму 22 240 рублей.
Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что предъявленное ему обвинение:
1. в совершении в период с 22 часов 00 минут 20.12.2024 по 09 часов 20 минут 21.12.2024 совместно и по предварительному сговору с другим лицом С. кражи, то есть тайного хищения денежных средств и имущества, принадлежащих ИП «ФИО4 №3» на общую сумму 3 998 руб. 50 коп., совершенной с незаконным проникновением в помещение торгового киоска «Особый случай», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2;
2. в совершении в период с 20 часов 00 минут 21.12.2024 по 08 часов 35 минут 22.12.2024 совместно и по предварительному сговору с другим лицом С. кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО4 №1» на общую сумму 4 504 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение торгового киоска «Бабынинский хлеб», расположенного у дома 19 по улице Хрустальная г. Калуги;
3. в совершении в период с 20 часов 15 минут 21.12.2024 по 08 часов 47 минут 22.12.2024 совместно и по предварительному сговору с другим лицом С. кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО4 №1» на общую сумму 1 736 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение торгового киоска «Бабынинский хлеб», расположенного у дома 18 по улице Тульская г. Калуги;
4. в совершении в период с 20 часов 00 минут 21.12.2024 по 07 часов 58 минут 22.12.2024 совместно и по предварительному сговору с другим лицом С. кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО4 №1» на общую сумму 1 143 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение торгового киоска «Бабынинский хлеб», расположенного у дома 20 по улице Маршала Жукова г. Калуги;
5. в совершении в период с 18 часов 30 минут 22.12.2024 по 01 час 00 минут 23.12.2024 совместно и по предварительному сговору с другим лицом С. кражи, то есть тайного хищения имущества и денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО4 №2» на общую сумму 22 240 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение торгового киоска «Табак», расположенного по адресу: <...> Октября, дом 2, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему; ему понятно, он с ним полностью согласен и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Аждаров З.Н.о. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Рыбина В.С., а также потерпевшие ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Следственным органом ФИО1 обвиняется по пятому эпизоду в совершении в период с 18 часов 30 минут 22.12.2024 по 01 час 00 минут 23.12.2024 совместно и по предварительному сговору с другим лицом С. кражи, то есть тайного хищения имущества и денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО4 №2» на общую сумму 22 240 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение торгового киоска «Табак», расположенного по адресу: <...> Октября, дом 2, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Однако из текста предъявленного ФИО1 обвинения по указанному эпизоду не следует, что потерпевшему ИП ФИО4 №2 указанной кражей причинен значительный ущерб. В связи с чем, обвинение ФИО1 по данному эпизоду подлежит изменению в сторону смягчения – подлежит исключению из квалификации его действий квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину».
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, с учетом указанного изменения судом обвинения в сторону смягчения, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом суд исходит из того, что для указанного изменения обвинения ФИО1 в сторону смягчения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), в совершении которых с учетом изменения обвинения в сторону смягчения обвиняется подсудимый ФИО1, являются преступлениями средней тяжести.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1:
1. в совершении в период с 22 часов 00 минут 20.12.2024 по 09 часов 20 минут 21.12.2024 совместно и по предварительному сговору с другим лицом С. кражи, то есть тайного хищения денежных средств и имущества, принадлежащих ИП «ФИО4 №3» на общую сумму 3 998 руб. 50 коп., совершенной с незаконным проникновением в помещение торгового киоска «Особый случай», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2;
2. в совершении в период с 20 часов 00 минут 21.12.2024 по 08 часов 35 минут 22.12.2024 совместно и по предварительному сговору с другим лицом С. кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО4 №1» на общую сумму 4 504 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение торгового киоска «Бабынинский хлеб», расположенного у дома 19 по улице Хрустальная г. Калуги;
3. в совершении в период с 20 часов 15 минут 21.12.2024 по 08 часов 47 минут 22.12.2024 совместно и по предварительному сговору с другим лицом С. кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО4 №1» на общую сумму 1 736 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение торгового киоска «Бабынинский хлеб», расположенного у дома 18 по улице Тульская г. Калуги;
4. в совершении в период с 20 часов 00 минут 21.12.2024 по 07 часов 58 минут 22.12.2024 совместно и по предварительному сговору с другим лицом С. кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО4 №1» на общую сумму 1 143 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение торгового киоска «Бабынинский хлеб», расположенного у дома 20 по улице Маршала Жукова г. Калуги;
5. в совершении в период с 18 часов 30 минут 22.12.2024 по 01 час 00 минут 23.12.2024 совместно и по предварительному сговору с другим лицом С. кражи, то есть тайного хищения имущества и денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО4 №2» на общую сумму 22 240 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение торгового киоска «Табак», расположенного по адресу: <...> Октября, дом 2.
Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1 в отношении ИП «ФИО4 №3») поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2 в отношении ИП «ФИО4 №1»), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3 в отношении ИП «ФИО4 №1»), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4 в отношении ИП «ФИО4 №1»), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5 в отношении ИП «ФИО4 №2»), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил пять умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины по всем эпизодам и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ФИО1 за каждое преступление и по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ .
При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №3 о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО1 в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда - 3 998 рублей 50 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ , а также учитывая признание иска ответчиком, подлежит удовлетворению в полном размере, и указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца ФИО4 №3 с ответчика ФИО1 Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО1 в возмещение причиненного преступлениями имущественного вреда - 7 383 рубля, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ , а также учитывая признание иска ответчиком, подлежит удовлетворению в полном размере, и указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца ФИО4 №1 с ответчика ФИО1 Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №2 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда - 22 240 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ , а также учитывая признание иска ответчиком, подлежит удовлетворению в полном размере, и указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца ФИО4 №2 с ответчика ФИО1 Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным: - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1 в отношении ИП «ФИО4 №3») и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2 в отношении ИП «ФИО4 №1») и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3 в отношении ИП «ФИО4 №1») и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 4 в отношении ИП «ФИО4 №1») и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 5 в отношении ИП «ФИО4 №2») и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года девяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
До вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №3 удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 №3 - 3 998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 №1 - 7 383 (семь тысяч триста восемьдесят три) рубля.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №2 удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 №2 - 22 240 (двадцать две тысячи двести сорок) рублей.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: - два отрезка дактопленки со следами пальцев рук и компакт диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле; - кассовый ящик, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4 №2, - передать ему же по принадлежности; - пластиковую бутылку и лом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Калуге, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела:
Потапейко В.А. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ