Дело № 1-14/2025 42RS0006-01-2024-000978-96
город Кемерово 28 марта 2025 года Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Киселевой Т.В., при секретаре Амент А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В., подсудимого ФИО2 (посредством видеоконференц-связи), защитника-адвоката Перевозчиковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 11.08.2017 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17.08.2020; - 08.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.11.2022 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытию наказания 03.11.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
На основании решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.07.2023, вступившего в законную силу 11.08.2023, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Указанным решением суда на ФИО2 наложены административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов; - запрет выезда за пределы территории Кемеровской области. 01.12.2023 ФИО2 был поставлен на административный надзор в отделе полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово по месту жительства по адресу: <адрес>, и будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора 15.12.2023 самовольно, без уведомления отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, умышленно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>.
При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора, и желал их совершения.
Таким образом, ФИО2 скрывался до 26.02.2024 до момента его задержания сотрудниками отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник – адвокат Перевозчикова Е.С. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занят общественно-полезным трудом, имеет место жительства и регистрации, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно-полезным трудом, наличие места жительства и регистрации, <данные изъяты>.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ , то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ , поскольку совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести.
Непризнание установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства по преступлению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , не исключает применение в отношении ФИО2 иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ , что судом учитывается при назначении наказания, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , то есть условного осуждения.
Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката Кострова С.Г. в ходе дознания в размере 4279 руб. 60 коп., выплаченные из средств федерального бюджета, а также за 9 дней работы в суде адвоката Перевозчиковой Е.С. в размере 19 913 руб. 40 коп., взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Вещественные доказательства: материалы административного надзора № 48/23 - считать переданными свидетелю ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на период испытательного срока на осужденного ФИО2 следующие обязанности: - встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; - по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; - не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства; Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Вещественные доказательства: материалы административного надзора № 48/23 - считать переданными свидетелю ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения участниками с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Суд: Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Киселева Т.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-14/2025 Апелляционное постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-14/2025 Апелляционное постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-14/2025 Приговор от 27 марта 2025 г. по делу № 1-14/2025 Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-14/2025 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-14/2025 Приговор от 9 января 2025 г. по делу № 1-14/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ