УИД: 61RS0013-01-2025-000332-40 Дело № 1-565/2025
г.Гуково Ростовской области «03» апреля 2025 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кошутина Д.П., при секретаре Десятниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Серикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ ,
Подсудимая ФИО1, в период с 24 ноября 2014 года по 01 октября 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995; № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получив не позднее 19.11.2014, при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 19.11.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 24.11.2014 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении и доставке ей ежемесячной денежной выплаты и 27.03.2015 с заявлениями о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.
В результате рассмотрения указанных заявлений, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 24.11.2014, о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности с 19.11.2014 и об установлении ФИО1 социальной доплаты к пенсии с 01.01.2016.
Решениями ОПФР по Ростовской области выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 и федеральной социальной доплаты к пенсии были прекращены с 01.12.2019.
Тем самым, ФИО1, путем обмана, в период времени с 24.11.2014 по 01.12.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, являющимся правопреемником УПФР в г.Гуково Ростовской области, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет №, открытый 23.07.2014 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на ее имя в виде: - страховой пенсии по инвалидности в размере 367 946 рублей 38 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 19.11.2014; - ежемесячной денежной выплаты в размере 136 490 рублей 23 копейки, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 24.11.2014; - единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей 00 копеек, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года; - федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации – Ростовской области, установленной на 2016 год, в размере 874,62 рубля, начисленной с 01.01.2016, чем причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 510 311 рублей 23 копейки.
Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 19.11.2014, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений о ее инвалидности, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, компенсаций, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 02.02.2015 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, при этом ФИО1 предоставила вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.
По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, на основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 04.02.2015, последней назначена ежемесячная денежная компенсация по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, по адресу: <адрес>, с 01.03.2015.
Решением УСЗН «Город Гуково» РО ежемесячная денежная компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.10.2020.
Таким образом, в период времени с 01.03.2015 по 01.10.2020, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 13 696 рублей 21 копейка, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет №, открытый 23.07.2014 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 510 311 рублей 23 копейки, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 13 696 рублей 21 копейка. Общая сумма имущественного ущерба составила 524 007 рублей 44 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ , является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 24.11.2014 и 27.03.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 19.11.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.12.2019 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 136 490 рублей 23 копейки; федеральная социальная доплата к пенсии – 874 рубля 62 копейки; страховая пенсия по инвалидности – 367 946 рублей 38 копеек. Общая сумма выплат составила 510 311 рублей 23 копейки (л.д.65-67). - показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 19.11.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства. По 01.10.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 13 696 рублей 21 копейка (л.д.95-97).
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково от 09.01.2025, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.31). - иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 14.01.2025, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.40). - протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.35-36). - протоколом выемки от 16.01.2015, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.73-76). - протоколом осмотра предметов от 16.01.2025, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2013 № от 19.11.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.77-81). - иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого выплаты ФИО1 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 136 490 рублей 23 копейки; федеральная социальная доплата к пенсии – 874 рубля 62 копейки; страховая пенсия по инвалидности – 367 946 рублей 38 копеек. Общая сумма выплат составила 510 311 рублей 23 копейки (л.д.22-24). - протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>81, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.37-38). - протоколом выемки от 17.01.2025, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.103-106). - протоколом осмотра предметов от 17.01.2025, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2013 № от 19.11.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.107-112). - иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 10.01.2025, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.10.2020 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.03.2015 по 30.09.2020 выплаты ей составили 13 696 рублей 21 копейка (л.д.33-34). - протоколом осмотра предметов от 15.01.2025, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством СД-диск с информацией ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, в которой отражено зачисление социальных выплат ФИО1 на ее счет в банке (л.д.43-45).
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак установления выплат «иными нормативными правовыми актами» как излишне вмененный, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ , признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.
Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 , ст. 64 , ст. 53.1 УК РФ , суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий Д.П. Кошутин Суд: Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Кошутин Дмитрий Петрович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ