Апелляционное постановление № 10-7900/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Московский городской суд (Город Москва) - Уголовное
Судья Кузьмина Е.В. Дело № 10-7900/25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Москва 10 апреля 2025 года Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Шмидт Н.С., с участием: защитника – адвоката Смирнова М.Б., прокурора Климовой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Кирилова Д.А. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 06.03.2025 г., которым ФИ О, паспортные данные, гражданину РФ, жителю фиоадрес - Алания, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 264 УК РФ , избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания на адрес, либо его передачи правоохранительным органам РФ в случае, его экстрадиции или депортации.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
Уголовное дело возбуждено 27.01.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 264 УК РФ .
Предварительное следствие приостанавливалось, возобновлялось. 13.05.2023 г. фио привлечен в качестве обвиняемого, 19.02.2025 г. он объявлен в международный розыск, 06.03.2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда, изложенный в постановлении, материалами дела не подтвержден, суд не учел, что в деле нет данных о том, что фио скрывается от следствия.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.
Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, скрылся от органов следствия, находится в международном розыске и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.
Вывод суда о невозможности избрания фио иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.
Обоснованность предъявленного фио обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.
Вопреки доводам жалобы органом следствия представлено достаточно доказательств того, что фио скрылся. Он по месту жительства не проживает, розыск его продолжается с 2023 г.
Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97 , 99 , 100 , 108 УПК РФ , с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 - 13 , 389 - 20 , 389 - 28 УПК РФ , суд
Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 06.03.2025 г. в отношении ФИ О оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Суд: Московский городской суд (Город Москва) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Апелляционное постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Апелляционное постановление от 8 июля 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Апелляционное постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Апелляционное постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Апелляционное постановление от 10 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Апелляционное постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Апелляционное постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Апелляционное постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Апелляционное постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Апелляционное постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Апелляционное постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Апелляционное постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 3/1-0055/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ