Апелляционное постановление № 22-796/2025 от 9 апреля 2025 г.
Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Уголовное
Судья Куркина О.А. Дело № 22-796/2025 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Оренбург 10 апреля 2025 года Оренбургский областной суд в составе: председательствующего: судьи Максимова В.В., с участием: прокурора: Лобанковой Е.Н., осужденной: ФИО1, адвоката: Носковой О.О., при секретаре: Новоженине П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 января 2025 года, которым ФИО1, (дата) года рождения, уроженке (адрес), гражданке РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденной ФИО1 и адвоката Носковой О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Лобанковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 отбывает наказание по приговору Оренбургского областного суда от 23 ноября 2022 года, которым она осуждена по п. «д,е» ч. 2 ст. 105 , ч. 2 ст. 167 , ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 января 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, отмечает, что вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. За время нахождения в СИЗО никаких нарушений не допускала, по прибытии в ИУ трудоустроилась, трудовую дисциплину соблюдает, исковые требования исполняет путем удержания из заработной платы, имеет одно нарушения порядка отбывания наказания. Норма выработки составляет 108%, поддерживает социально полезные связи. Считает, что решение суда является необоснованным, не соответствует положениям закона, принято без учета сведений о ее личности и поведении в период отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ее ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьей 78 УИК РФ.
На основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Постановление суда согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования предполагают, что судебное постановление должно соответствовать закону и основываться на материалах дела, а выводы построены на достоверных данных в совокупности, исключающей другое решение, кроме принятого, со ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела. И при наличии данных, ставящих под сомнение обоснованность принятого решения, в нем должны быть приведены мотивы, по которым эти данные были опровергнуты.
Данные требования закона судом соблюдены.
Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № с 17 марта 2023 года. За весь период отбывания наказания допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора, поощрений не имеет. С 12 декабря 2023 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. С 01 апреля 2023 года она трудоустроена, норму выработки выполняет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Оснований для сомнений в объективности характеристики, данной администрацией исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что представители администрации учреждения осуществляют постоянное наблюдение за осужденной, и обладают наиболее полной информацией о ее поведении и личностных качествах.
Суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда об отсутствии оснований для перевода ФИО1 в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания основан на совокупности всех исследованных данных, характеризующих личность осужденной.
Представитель администрации исправительного учреждения, в котором ФИО1 отбывает наказание, ходатайство осужденной не поддержал, указав, что осужденная администрацией учреждения характеризуется отрицательно. Прокурор в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что цели назначенного наказания в виде лишения свободы в настоящее время не достигнуты.
Судом всесторонне исследованы все представленные материалы, им дана надлежащая оценка. С учетом данных о личности и поведении осужденной за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для положительного разрешения ходатайства о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами суда, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных в суд материалах, и соответствуют им.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 января 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись копия верна: судья Максимов В.В. Суд: Оренбургский областной суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела:
Максимов Владимир Викторович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ