ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление против жизни и здоровья ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь г: адресу: КБР, <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта со своим знакомым ФИО2. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, переросший в потасовку, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему /осознавая общественно опасный способ своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, взял находившуюся на столе стеклянную бутылку из-под спиртного напитка «Водка», используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар в область лица и носа ФИО2, от чего последний испытал сильную физическую боль в области носа. В продолжение « своих противоправных действий ФИО1, действуя умышленно, реализуя поставленную цель, используя фрагмент от стеклянной бутылки из-под спиртного напитка «Водка», нанес им один удар в область левой лопатки ФИО2 в результате чего, причинил последнему телесные повреждения в виде: Резанных ран лица и левой лопаточной области (ПХО с наложением швов), причиненные действием твердых предметов с острой режущей кромкой; закрытого перелома костей носа со смещением костных фрагментов и ссадин лица, причиненные действием тупых твердых предметов с ограниченной площадью воздействия, которые согласно заключению эксперта ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» М3 КБР №-В от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются в совокупности как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и его защитник-адвокат Кучменов А.Х., согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного следствия.
При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия».
В соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 45 , 60 - 63 УК суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая совокупность данных о личности подсудимого ФИО1 суд признает, что он вменяем и, в соответствии со ст.ст.19- 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности в соответствии с квалификацией его действий.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ , суд относит: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении семерых несовершеннолетних и малолетних детей.
В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 73 УПК РФ характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес> КБР, по месту жительства характеризуется УУП УМВД России по КБР в целом с положительной и удовлетворительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести преступлений, по имеющимся данным на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», общественно-полезным трудом не занят, в то же время, как следует из представленного в суд благодарственного письма, оказывал в апреле 2025г. ГБУ МЗ КБР «Республиканский детский реабилитационный центр» материальную благотворительную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и предусмотренных ст. 18 УК РФ и ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, виновному ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложением на него в период испытательного срока выполнения определенных обязанностей.
Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ .
Оснований для назначения ему наказания связанного с реальным лишением его свободы, суд, с учетом его личности, не находит.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения к ФИО1 и положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ , либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям предусмотренным УПК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его категории и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит.
Обсудив вопрос о дополнительном наказании, предусмотренный частью 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, с учетом личности ФИО1, его возраста и материального положения, не работающего, суд находит возможным дополнительные наказания не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение в качестве основного наказания виновному в виде осуждения его к лишению свободы, но условно.
С учетом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности, личности виновного, содеянного им суд не усматривает оснований для применения к нему требований ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую и применения правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего.
Гражданский иск по уголовному делу никем не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.
Меру пресечения избранную в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении»» в отношении ФИО1 в связи с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы – суд считает возможным отменить по вступлению приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями п.п. 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ , ст. 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 308 , 309 , 310 , 316 и 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспекцией.
Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.
Меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденного ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись З.М.Вологиров КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела:
Вологиров З.М. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ