№ 1-215/2025 УИД 61RS0009-01-2025-001012-55 Приговор Именем Российской Федерации 14 апреля 2025 года г. Азов Ростовская область Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богачук М.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Шелестовой И.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Очеретина А.П., при ведении протокола с/з секретарем с/з Тищенко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, - ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений - в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи надлежащим образом, ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, имея умысел на неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и, будучи ознакомленным с административными ограничениями, в нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений, допустил нарушение, в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, отсутствовал по избранному им месту жительства: <адрес>-А <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Азовский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи ознакомленным с административными ограничениями, в нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений, допустил нарушение, в части обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел во второй понедельник сентября 2024 года, по установленному графику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1, в нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, допустил нарушение, в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, находился во дворе <адрес> в <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, являющееся административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Азовский» был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд учитывает <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ ).
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ ).
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43 , 60 УК РФ , основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Назначение данного вида наказания, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий, будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Совокупность данных о личности ФИО1, не позволяет суду усмотреть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые возможно расценить как основания для назначения иного менее строгого вида наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , а также применения положений ст. 64 УК РФ , ст. 73 УК РФ .
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении его категории.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, его отношение к совершенному преступлению, выразившееся в его раскаянии, желании трудиться, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , с удержанием процентов из заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ .
Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ , и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.
В исправительный центр к месту отбывания наказания подсудимый ФИО1 должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.
В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ , суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 6 (Шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 6 (Шесть) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Возложить на ФИО1 обязанность в течение десяти дней после вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
После получения предписания осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Иные лица:
Азовская межрайонная прокуратура (подробнее) Судьи дела:
Богачук Мариана Евгеньевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-215/2025 Приговор от 16 июня 2025 г. по делу № 1-215/2025 Приговор от 16 июня 2025 г. по делу № 1-215/2025 Приговор от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-215/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ