Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Зубкова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Абукаева С.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, судимого: 1) 15 мая 2014 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 166 , п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 января 2013 года, с присоединением не отбытого наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2013 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 февраля 2017 года по отбытии наказания; 2) 7 ноября 2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев; 3) осужденного 29 января 2025 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ ,
ФИО1 25 января 2025 года нанёс побои Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 7 ноября 2024 года по ч.1 ст. 112 УК РФ , вновь совершил аналогичное деяние.
Так, ФИО1 25 января 2025 года около 01 часов 00 минут находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанёс последней один удар головой в область переносицы, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол, после чего ФИО1 продолжая свой умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, которая лежала на левом боку на полу, умышленно, нанёс ей кулаком правой руки не менее 5-ти ударов по правой голени, не менее 2-х ударов по правой ягодице и не менее 2-х ударов по правому плечу, причинив физическую боль.
Согласно заключению эксперта № 13 от 31 января 2025 года, у Потерпевший №1 имело место: кровоподтек-гематома спинки носа, параорбитальных областей; 2 кровоподтека правого плеча; 5 кровоподтеков правого бедра; 2 кровоподтека правой голени.
Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ , как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в своих показаниях указал место совершения преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ , поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.
ФИО1 на момент совершения преступления судим приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 15 мая 2014 г., осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ ), что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
Вместе с тем, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление в условиях рецидива, что по мнению суда позволяет назначить ему наказание только в виде в виде ограничения свободы, с учётом требований ч.1 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ .
При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому применение ст.ст. 64 , ч.3 ст. 68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 января 2025 г., с учётом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 - один год десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.
В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 29 января 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 7 ноября 2024г. - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу. Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Зайцев В.Ю. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 9 июня 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 4 июня 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-40/2025 Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ