Апелляционное постановление № 22-2170/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 4/17-234/2025 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное
Судья Борисоглебский Н.М.
Дело № 22-2170/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 16 апреля 2025 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С., при секретаре Братчиковой Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Алексеевой Т.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2025 года, которым ФИО1, родившаяся дата в ****, осужденная 13 января 2025 года Березниковским городским судом Пермского края по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ , к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, заключена под стражу на срок 30 суток, то есть по 7 мая 2025 года, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ .
Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Власова А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Подыниглазовой О.В.,
в апелляционной жалобе адвокат Алексеева Т.А. поставила вопрос об отмене судебного решения, указав, что ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялась, а лишь неверно указала свой адрес.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к исправительным работам, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.
Из материалов дела следует, что осужденная с момента вступления приговора в законную силу (29 января 2025 года) до ее задержания (8 апреля 2025 года) в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явилась, к отбытию наказания не приступила, ее местонахождение установлено не было, несмотря на комплекс проведенных розыскных мероприятий.
Доводы адвоката Алексеевой Т.А. о «неумышленном неисполнении» ФИО1 наказания в виде исправительных работ, несостоятельны, поскольку осужденной был разъяснен порядок отбывания данного вида наказания.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 скрылась в целях уклонения от отбывания исправительных работ, является правильным.
Поэтому заключение ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене ей исправительных работ более строгим видом наказания следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алексеевой Т.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ .
В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Соколова Светлана Сергеевна (судья)
(подробнее)