Постановление № 1-255/2024 1-31/2025 от 15 апреля 2025 г.
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) - Уголовное
Уголовное дело № 1-31/2025 УИД 27RS0021-01-2024-001869-10
о прекращении уголовного дела п. Переяславка 16 апреля 2025 года Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, защитника – адвоката Абросимова К.О., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, район имени Лазо, <адрес>-ФИО7, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>34, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образования, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого, - ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется неприбытии без уважительных причин лица, в отношении, которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: В период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , ФИО1 решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ЛИУ - 47 УФСИН России по <адрес> ФИО1 администрацией исправительного учреждения было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с освобождением ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ - 47 УФСИН России по <адрес> последний следует к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>-ФИО7, <адрес>, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет по месту жительства (пребывания) в ОМВД России по району имени Лазо, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, а также он был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>-ФИО7, <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы и не явился для постановки на учет в ОМВД России по району имени Лазо, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно представленного суду и исследованного в судебном заседании сообщения отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением суда в протокольной форме на основании заявления по настоящему уголовному делу законным представителем подсудимого ФИО1 признана - Свидетель №6 Законный представитель подсудимого Свидетель №6 в судебное заседание не прибыла, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Представила заявление, в котором она согласна на прекращение уголовного дела, в связи со смертью ФИО1 Последствия прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник умершего подсудимого – ФИО6 заявил, что по делу имеются основания прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , законный представитель подсудимого выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель заявил, что данное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи со смертью подсудимого, так как факт смерти подтвержден свидетельством о смерти, по данному основанию прекращение уголовного дела допускается на любой стадии рассмотрения дела, законный представитель подсудимого выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, о реабилитации умершего она не просит.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 , ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умер до рассмотрения уголовного дела по существу. Возражений на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи со смертью подсудимого, у сторон по делу и у законного представителя умершего подсудимого (близкого родственника) не имеется. О дальнейшем рассмотрении данного уголовного дела по существу с целью реабилитации умершего ФИО1 не просят. Законный представитель умершего просит прекратить уголовное дело, о том, что основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим ей известно, разъяснено и понятно.
В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ .
Оснований к реабилитации подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Таким образом, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1 Гражданский иск по деле не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 , ст. 254 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи со смертью подсудимого ФИО1 Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Петровская Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела:
Петровская Елена Владимировна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ