Дело № 1-5/2025 (12002440003000007)
пос.Ола 17 апреля 2025 года Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю., при секретаре Кузнецовой М.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ольского района Магаданской области Иржановой А.С., близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 - ФИО4, защитника адвоката Жолобовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ ,
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности при следующих обстоятельствах. 14 апреля 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 34 минут ФИО1 находился в квартире <адрес>, совместно с ранее знакомым СВГ, где у ФИО1 из-за личной неприязни к потерпевшему, на фоне оскорбления высказанного СВГ в его адрес в ходе произошедшего конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение СВГ телесных повреждений.
Реализуя задуманное, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, 14 апреля 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 34 минут, в квартире <адрес>, из личной неприязни к СВГ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя в качестве оружия находящийся при нем плоский колюще-режущий предмет, имеющий лезвие и обух, которым мог быть и нож, нанес данным колюще-режущим предметом один удар в левое бедро СВГ, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности левого бедра в средней трети с повреждением передней группы мышц бедра, полным пересечением бедренной вены, кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала и обильным наружным кровотечением, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и стоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью СВГ, наступившей в короткий промежуток времени на месте происшествия.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно поступившим в суд сведениям Отдела ЗАГС Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, подсудимый ФИО1 <адрес> 16 февраля 2025 года умер во время боевых действий, о чем составлена актовая запись о смерти от 01 апреля 2025 года. Сведения о награждении государственной наградой в Военный комиссариат Ольского района не поступали.
Потерпевший САВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства близкий родственник подсудимого ФИО1 - мать ФИО4, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью. При этом последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей судом разъяснены.
Государственный обвинитель, защитник, полагали, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Выслушав участников процесса, и исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ , уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 умер, его близкий родственник - мать ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, а также отсутствуют обстоятельства, которые могли бы послужить основанием к реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ , в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по делу (т.4 л.д. 205-206, т.5 л.д. 123-128): - барсетку с документами СВГ и мобильный телефон марки «Huawei» надлежит передать потерпевшему; - 5 оптических дисков за №№ 936с, 1064с, 1065с, 180с, 159с, два оптических диска ПАО «МТС», дактилокарту с образцами пальцев рук от трупа СВГ, дактилокарту с образцами следов пальцев рук и ладоней ФИО1, и материалы оперативно-розыскной деятельности надлежит хранить при уголовном деле; - 5 ножей, изъятых в квартире <адрес> 8 ножей, изъятых в квартире <адрес>; 1 нож, изъятый в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 1 нож, изъятый из вентиляционной шахты крыши <адрес> в <адрес>; 2 металлических фрагмента строительного уровня; 15 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук; свитер белого цвета с орнаментным рисунком; 24 окурка от сигарет; тампон-зонд с образцами слюны ФИО1; марлевый тампон с образцами крови от трупа СВГ; кожный препарат с раной от трупа СВГ; вещи с трупа СВГ; 1 пару кроссовок «Nike» и серые спортивные брюки, принадлежащие ФИО1; врезной (сувальдный) замок и 1 ключ, согласно рапорту начальника общего отдела суда от 15.04.2025 уничтожены по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 29.06.2023 (отменен кассационным определением Девятого кассационного суда от 05.03.2024).
В ходе предварительного расследования принято решение о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аминову М.Б. в размере 57100 руб. (т. 6 л.д. 88-89), которые в силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками Учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, то на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ , указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 , п.1 ч.1 ст. 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ , прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: - барсетку с документами СВГ и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить потерпевшему; - 5 оптических дисков за №№ 936с, 1064с, 1065с, 180с, 159с, два оптических диска ПАО «МТС», дактилокарту с образцами пальцев рук от трупа СВГ, дактилокарту с образцами следов пальцев рук и ладоней ФИО1, и материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Аминова М.Б. в сумме 57100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, отнести за счет федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ольский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова Копия верна: Председательствующий Е.Ю. Ожегова Суд: Ольский районный суд (Магаданская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Ольского района (подробнее) Судьи дела:
Ожегова Елена Юрьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-31/2024 Апелляционное постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-31/2024 Приговор от 10 июня 2024 г. по делу № 1-31/2024 Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № 1-31/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ