Дело ### УИД ###
18 апреля 2025 года г.Владимир Октябрьский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего Синицына Д.А., при секретаре Алексеевой Д.А., с участием государственного обвинителя Такташевой К.В., представителя потерпевшего АО «Новая Мода» ФИО3, представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО4, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Абасовой Н.И., подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Зинина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего: <...>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
ФИО1 и ФИО2 также обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
1. В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился в помещении магазина «DUB», расположенного в ТЦ «Мегаторг» по адресу: <...>. В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Новая Мода».
Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, изъяв со стеллажа брюки, проследовал в примерочную, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с брюк антикражное устройство в виде магнитов, тем самым тайно похитил брюки (Артикул ###) стоимостью по розничной цене 3 599 рублей, принадлежащие АО «Новая Мода». После этого, с целью окончательного изъятия похищенного и получения реальной возможности им распорядиться, ФИО2, удерживая в руке и прикрывая курткой брюки (Артикул ###), скрывая похищенное, продолжая действовать тайно, минуя кассовый терминал, проследовал к выходу из помещения вышеуказанного магазина и покинул его. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 АО «Новая Мода» причинен материальный ущерб на сумму 3 599 рублей 00 копеек.
2. В период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ранее знакомым ФИО1 находились в помещении магазина «Ашан» по адресу: <...>. В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Ашан» из магазина «Ашан» расположенного по адресу: <...>, о чем он сообщил ФИО1 и предложил тому совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. На предложение ФИО2 ФИО1 согласился, достигнув тем самым совместной договоренности и вступив с ним в преступный сговор, заранее распределив роли, согласно которым, ФИО1 должен был при помощи магнита, принадлежащего ФИО2, открыть прозрачную пластиковую антикражную коробку с магнитным замком в котором находится коробка с беспроводными наушниками, а ФИО2 следить за окружающей обстановкой, чтоб их действия не стали очевидны для посторонних лиц.
Реализуя свой преступный умысел и согласно достигнутой договоренности, в период с 20 часов 47 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Ашан» расположенного по адресу: <...>, действуя в совместных преступных интересах и согласно ранее распределенным ролям, подошли к стеллажам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 изъял со стеллажа прозрачную пластиковую антикражную коробку с магнитным замком, в которой находилась коробка от беспроводных наушников марки «<данные изъяты>» с содержимым: футляр в комплекте с беспроводными наушниками марки «<данные изъяты>», кабель USB Type-C, краткое руководство, полимерный пакет в котором находились силиконовые насадки для наушников 4 штуки, принадлежащие ООО «Ашан», стоимостью 3 281 рубль 83 копейки и передал ее ФИО1, который используя антикражный магнит, переданный ранее ему ФИО2, снял магнит с антикражной коробки, получив свободный доступ к содержимому, после чего извлек товар из антикражной коробки и передал его ФИО2, который положил вышеуказанный товар в карман куртки надетой на него. После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 изъял со стеллажа прозрачную пластиковую антикражную коробку с магнитным замком, в котором находилась коробка от беспроводных наушников марки «<данные изъяты>» с содержимым: футляр в комплекте с беспроводными наушниками марки «<данные изъяты>», кабель USB Type-C, краткое руководство, полимерный пакет в котором находились силиконовые насадки для наушников 4 штуки, принадлежащие ООО «Ашан», стоимостью 3 281 рубль 83 копейки, используя антикражный магнит, переданный ранее ему ФИО2, снял магнит с антикражной коробки, получив свободный доступ к содержимому, после чего извлек товар из антикражной коробки и положил вышеуказанный товар в карман куртки надетой на него. После этого, с целью окончательного изъятия похищенного и получения реальной возможности им распорядиться, ФИО2 и ФИО1, скрывая похищенное, продолжая действовать тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовый терминал, проследовали к выходу из помещения магазина «Ашан» расположенного по вышеуказанному адресу, однако они были задержаны сотрудником вышеуказанного магазина «Ашан», в связи с чем по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца.
В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6 563 рубля 66 копеек.
В судебном заседании от представителей потерпевших ООО «Ашан» ФИО5 и АО «Новая Мода» ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые загладили потерпевшим причиненный преступлениями материальный вред, принесли свои извинения, в связи с чем претензий потерпевшие к подсудимым не имеют.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращении уголовного дела по указанному основанию, указав, что им понятны положения закона о том, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.
Защитники ФИО8 и ФИО7 поддержали позиции подсудимых.
Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайства представителей потерпевших, указав, что, в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не будут достигнуты цели наказания.
Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ , - небольшой тяжести.
ФИО1 не судим (т.1 л.д.211-212); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.215, 216); по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217).
ФИО2 не судим (т.1 л.д.222-223); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.224-227); по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.228).
Между потерпевшими и подсудимыми достигнуто примирение в связи с полным заглаживанием причиненного преступлениями вреда.
Потерпевшими по делу признаны ООО «Ашан» и АО «Новая мода», интересы которых в соответствии с доверенностями представляют ФИО5 и ФИО9 соответственно, которые на основании добровольного волеизъявления заявили о примирении с подсудимыми в связи с тем, что причиненный вред заглажен в полном объеме.
Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ ). О согласии на прекращение уголовного дела подсудимые сообщили в судебном заседании, также представили соответствующие письменные заявления.
Указанные обстоятельства, вопреки позиции государственного обвинителя, позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , и ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Все условия, необходимые для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимыми выполнены. Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, материалы дела не содержат и в доводах государственного обвинителя не приведено.
Суд приходит к выводу, что примирение потерпевшего с подсудимыми будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , то есть в связи с примирением сторон.
Избранная ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, их следует возместить из средств федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , ч.3 ст. 254 , ст. 256 УПК РФ , суд
ходатайство представителей потерпевших ООО «Ашан» ФИО5 и АО «Новая Мода» ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписями, справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №H-mkt-170724-0208 хранить в материалах уголовного дела; - две пластиковые прозрачные коробки с крышкой серого цвета (бокс), картонную коробку с наушниками <данные изъяты>, картонную коробку с наушниками <данные изъяты> оставить в распоряжение представителя потерпевшего ООО «Ашан»; - джинсы черного цвета фирмы «DUB» передать в распоряжение ФИО2; - магнит уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Лица, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Синицын Суд: Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела:
Синицын Д.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-98/2025 Приговор от 25 марта 2025 г. по делу № 1-98/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ