Апелляционное постановление № 10-29/2025 от 20 апреля 2025 г.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Уголовное
Мировой судья Анисимова С.А. Дело № 10-29/2025 Судья апелляционной инстанции Кабеев С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
21 апреля 2025 года г.Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кабеева С.А., с участием помощника прокурора г.Северодвинска Сагия Е.Р., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Балабановой В.Ю., при секретаре судебного заседания Шадриной И.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Балабановой В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый приговорами Северодвинского городского суда <адрес>: - от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 , п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы (освобожденного - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания); - от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161 , ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде 01 года 04 месяцев принудительных работ; постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 03 дня лишения свободы (освобожденного - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания) и осужденный: - приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы; - приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 314.1 , ч.2 ст. 69 УК РФ , ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст. 158 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч.2 ст. 69 УК РФ , ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Балабанова В.Ю. обращая внимание на суровость назначенного наказания, ссылаясь на совокупность смягчающих по делу обстоятельств, просит назначить Шицкому минимально возможное наказание.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены; оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.
Квалификация действий осужденного произведена правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; всех данных о личности виновного, включая его характеристики в быту, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наличием правильно и полно определенных смягчающих и отягчающего обстоятельств. При этом мировой судья учел все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе те, на которые ссылается автор апелляционной жалобы.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано, а его размер определен с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ . При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности Шицкого, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 , 68 ч.3 и 73 УК РФ , мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденному при приведенных выше обстоятельствах наказание за совершение преступления в полной мере отвечает требованиям закона и не является чрезмерно суровым. Итоговое наказание правильно определено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ .
Нарушений закона и прав участников судебного заседания, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, не имеется, соответственно апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Процессуальные издержки в размере 14 691 рубля 60 копеек, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику-адвокату за оказание юридической помощи осужденному в суде апелляционной инстанции, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ ,
Приговор мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката Балабановой В.Ю. - без удовлетворения.
Процессуальные издержки в размере 14 691 рубля 60 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ , через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.А. Кабеев Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Кабеев С.А. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ