уголовное дело № 1-629/2025 (12401040042003037) 24RS0048-01-2024-022420-51
22 апреля 2025 года г. Красноярск Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Куреневой Т.С., с участием государственного обвинителя Колосковой И.В., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Килина Д.Л., при секретаре Медведевой С.А. единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находилась по месту проживания по адресу <адрес>, в <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, в <адрес>, с помощью мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте мессенджера «Телеграмм», зашла в интернет магазин «Лаки Лучана» и заказала наркотическое средство, после чего, в этот же день, после осуществления заказа, ФИО1 через онлайн платеж по банковской карте «Сбербанка», перечислила на банковскую карту «Райфазенг банк» денежные средства в размере 7400 рублей, за приобретаемое наркотическое средство, неустановленному дознанием лицу. После перевода денег, за приобретение наркотического средства, на телефон ФИО1 пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поехала по адресу места хранения наркотического средства, а именно на открытый участок местности расположенный на расстоянии около 1500 метров от <адрес>, где слева от электроопоры в лесополосе, под деревом обнаружила полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, с наркотическим средством, массой 1,793 грамм, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Тем самым осуществила незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления.
После незаконного приобретения, вышеуказанный пакет с наркотическим средством, ФИО1 убрала в автомобиль «Хонда Фит», на водительское сидение, где стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, до момента её задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1 находилась по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, где была задержана сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ .
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, был обследован автомобиль «Хонда Фит». В ходе обследования салона на водительском сидении, под ковриком был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, содержащий порошковообразное вещество массой 1,793 грамм, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Которое ФИО1 ранее незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Данное наркотическое средство, массой 1,793 гр., согласно постановлению Правительства РФ N° 1002 от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ . Данные основания подсудимой понятны.
После оглашения обвинения, ФИО1 вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.
Защитник подсудимого Килин Д.Л. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ , соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие трех лет лишения свободы.
На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ФИО1 не значится (л.д. 77-79).
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, особенности личности ФИО1, которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, не судима, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, а так же принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых ФИО1 указала на обстоятельства совершения преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, подтвердила указанную информацию в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте, где ФИО1 указала на место приобретения наркотического средства, таким образом, ФИО1 представила информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то что ФИО1 помогает своей маме и является супругой участника СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ .
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ , ФИО1 не относится к категории лиц, которым не назначаются обязательное работы.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , то положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимой наказание не распространяются.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ , судом по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) часов.
Вещественное доказательство: -наркотическое средство общей массой 1,793 грамм (ост. масса 1,773 гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (квитанция №214 л.д.43), хранящееся в камере хранения ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12401040042001786 возбужденному по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.82-83).
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.С. Куренева Суд: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Иные лица:
Килин Д.Л.. (подробнее) Судьи дела:
Куренева Татьяна Сергеевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ