Дело № 1-76/2025 УИД 42RS0006-01-2025-000395-18
город Кемерово 22 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Киселевой Т.В. при секретаре Амент А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Сторублевой А.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Гудименко А.Р., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)), не работающей, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком-<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, он простил подсудимую и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая ФИО2 не возражала относительно прекращения уголовного дела, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между ней и потерпевшим. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ей понятны, она осознает, что данное обстоятельство не является для нее реабилитирующим.
Защитник Гудименко А.Р. не возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, полагала, что оно подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель Сторублева А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, несмотря на мнение государственного обвинителя, учитывая мнение участников, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Суд исходит из того, что ФИО2 не судима, совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб добровольно возмещен в полном объеме, кроме того, имеет место примирение ФИО2 с потерпевшим, который не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 Вещественные доказательства по делу: санаторно-курортную книжку на имя ФИО1 считать возвращенной потерпевшему ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Суд: Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Киселева Т.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 октября 2025 г. по делу № 1-76/2025 Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-76/2025 Приговор от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-76/2025 Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 1-76/2025 Приговор от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-76/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ