Апелляционное постановление № 22-885/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-92/2025 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное
По 1-й инст. – судья Шашкин Д. А. Дело № 22-885/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
Ярославль «23» апреля 2025 года Ярославский областной суд в составе председательствующего Чугунова А. Б. при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Кругловой О. Е. на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2025 года, которым ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 - 1 УК РФ , ст. 158 - 1 УК РФ , мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 3 месяца со дня задержания; подсудимая объявлена в розыск.
Заслушав выступление защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Новикова А. А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Варфоломеева И. А. об отсутствии оснований отмены либо изменения судебного решения, суд
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Переславский районный суд Ярославской области 03 марта 2025 года.
После отложения судебного заседания с 20 марта на 02 апреля 2025 года подсудимая не явилась, и судом первой инстанции разрешался вопрос о необходимости объявления розыска и избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат Круглова О. Е. просит постановление в части избрания меры пресечения отменить. Ссылается на отсутствие достоверных данных о причинах неявки ФИО1 в суд, считает неправомерным учёт неявки подсудимой к мировому судье по другому делу, полагает, что суд должен был проверить, не госпитализирована ли ФИО1 в стационар.
Проверив по жалобе законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит его отмене или изменению не подлежащим.
Зная о дате и времени судебного заседания, ФИО1, вопреки своим обязанностям и обещанию, в районный суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и о своём местонахождении суд в известность не поставила.
Не явилась подсудимая и к мировому судье судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области для участия в рассмотрении ещё одного уголовного дела.
В случае госпитализации у ФИО1 не имелось бы причин не довести информацию о своём пребывании в учреждении здравоохранения до суда.
Абонентский номер её мобильного телефона для связи недоступен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно заключил, что подсудимая нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылась.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ , если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 389 - 13 , 389 - 20 и 389 - 28 УПК РФ , суд
Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.
Председательствующий А. Б. Чугунов Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Иные лица:
Переславская межрайонная прокуратура (подробнее) Судьи дела:
Чугунов Андрей Борисович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 августа 2025 г. по делу № 1-92/2025 Апелляционное постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-92/2025 Приговор от 17 марта 2025 г. по делу № 1-92/2025 Приговор от 13 марта 2025 г. по делу № 1-92/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ