14RS0035-01-2025-005847-91 Дело № 1-717/2025
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Якутск 23 апреля 2025 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Лукачевской У.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ Бояновой А.А., подсудимой В., её защитника - адвоката Захаровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: В., ____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, ___, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ____, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В. в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 33 минут ____ находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, увидев на столе ноутбук марки «___» с блоком питания, принадлежащий М., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитила его и скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. В дальнейшем В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В судебное заседание потерпевшая М. не явилась. Согласно письменному заявлению, которое имеется в материалах уголовного дела, потерпевшая просит рассмотреть дело без её участия и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении В. в связи с примирением. Претензий к В. не имеет.
Подсудимая В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержала. Суду пояснила, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается и сделала для себя соответствующие выводы. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон она согласна.
Защитник Захарова А.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении В., поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.
Государственный обвинитель Боянова А.А. просит отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой В. на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Установлено в судебном заседании, что В. не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, ущерб потерпевшей возместила и характеризуется в целом положительно. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет и между сторонами состоялось примирение.
Гражданского иска не имеется.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон.
Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Захаровой А.С. следует возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать в порядке регресса с В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ ,
Ходатайство потерпевшей М. - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу: ноутбук с блоком питания - считать возвращенными законному владельцу М.; скриншот характеристики от ноутбука - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданского иска нет.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Захаровой А.С. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда и взыскать в порядке регресса с В.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лукин Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Лукин Евгений Витальевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ