уголовное дело № 1-4/2025 (1- 84/2024, следственный № 12401950005000060, УИД 19RS0004-01-2024-000328-11)
с. Аскиз 23 апреля 2025 года Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе в составе председательствующего судьи Стулова А.А., при секретаре Малыхиной Ю.Ю., с участием: государственного обвинителя Горева Г.А., защитника – адвоката Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 23.04.2024 производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участвовать в судебном заседании. 10.04.2025 производство по уголовному делу возобновлено в связи с поступлением сообщения из отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> о смерти ФИО1 В судебном заседании государственный обвинитель Горев Г.А. просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ , в связи с его смертью, факт которой подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Защитник Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство защитника.
Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени судебного заседания, просил суд провести судебное заседание в его отсутствие, согласно письменному заявлению возражений на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1 не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, полагает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ .
Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ .
Как установлено судом, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела в отношении умершего ФИО1 не имеется. Супруга ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в суде. В материалах уголовного дела нет заявлений близких родственников умершего ФИО1, в которых они бы настаивали на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации подсудимого.
От супруги подсудимого С. поступило заявление от 11.04.2025 согласно которому ей разъяснены ст. 254 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в связи, с чем она как супруга ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее супруга, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи со смертью. На разбирательстве по существу предъявленного обвинения не настаивала, не оспаривала доказанность в ходе расследования по делу вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, указав, что необходимость в реабилитации отсутствует. О месте и времени судебного заседания извещена, однако просила суд провести судебное заседание в ее отсутствие.
Факт наличия супружеских отношений ФИО1 и С. подтверждается свидетельством о заключении брака (№).
Исследованные в судебном заседании документы достоверно подтверждают 22.07.2024 факт смерти подсудимого ФИО1 выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ , п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
По постановлению следователя на стадии предварительного расследования была произведена оплата услуг адвокату Идимешева Л.Л. в связи с участием его в качестве защитника ФИО1 в сумме <данные изъяты> В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 , 82 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 24 , 27 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ ,- прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ , п.4 ч.1 с. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона <данные изъяты> переданные потерпевшему Т.,- оставить по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.А. Стулов Суд: Аскизский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела:
Стулов Андрей Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-4/2025 Приговор от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-4/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-4/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ