УИД 08RS0005-01-2025-000185-96 Дело № 1-17/2025
25 апреля 2025 года г. Лагань Лаганский районный суд Республики Калмыкия В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Лаганского района Горяева А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Курмамбаевой Д.М., при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 97,29 г и незаконно хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.
Согласно ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого Курмамбаева пояснила, что разъяснила своему подзащитному порядок, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением, и осознанием характера и последствия заявленного им ходатайства, которое выражено добровольно после консультации с защитником, поддержавшим это ходатайство.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый согласно ст. 15 УК РФ , совершил преступление небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости.
В соответствии с п.29 Постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или в устном форме. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Поскольку добровольное заявление о совершенном им преступлении поступило от ФИО1 в связи с его задержанием за совершение административного правонарушения, суд не расценивает явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание.
Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , в соответствии со ст. 64 УК РФ , не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения наказания в виде штрафа.
Суд, руководствуясь ст. 112 УПК РФ , полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством (марихуана) массой 97,11 г, два прозрачных полимерных пакета – подлежит уничтожению, куртка серого цвета - подлежит возврату ФИО1, компакт диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 , 316 - 317 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством (марихуана) массой 97,11 г, два прозрачных полимерных пакета - уничтожить, куртку серого цвета - возвратить ФИО1, компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>) Расчетный счет: 03№ в Отделение – НБ <адрес>, казначейский счет: 40№, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК: 018580010, ОКТМО: 85701000, КБК: 18№, лицевой счет: <***>, УИН – 188 № Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Карсаев Суд: Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее) Судьи дела:
Карсаев Анатолий Михайлович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-17/2025 Приговор от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-17/2025 Показать все документы по этому делу