УИД 61RS0013-01-2025-001330-53 Дело № 1-943/2025
28 апреля 2025 года г. Гуково Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е., при секретаре Гайдучик М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Ефремовой И.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Пантюхина В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ,
Подсудимая ФИО1, в период времени с 16 июля 2014 года по 1 февраля 2024 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 10 июля 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 16 июля 2014 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 25 августа 2014 года с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.
В результате рассмотрения заявлений ФИО2 УПФР в г. Гуково было принято решение от 18 июля 2014 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 3 сентября 2014 года о назначении страховой пенсии по инвалидности.
Решениями ОПФР по Ростовской области от 19 декабря 2020 года выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности были прекращены ФИО2 В период с 16 июля 2014 года по 19 декабря 2020 года ФИО2 незаконно получила, то есть путем обмана, похитила денежные средства, в общей сумме 875 848 руб. 33 коп. в виде: - страховой пенсии по инвалидности в размере 682 009 руб. 04 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 10 июля 2014 года; - ежемесячной денежной выплаты в размере 188 839 руб. 29 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением 16 июля 2014 года; - единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной в январе 2017 года.
Денежные средства в сумме 875 848 руб. 33 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в <данные изъяты> Она же, ФИО2, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 10 июля 2014 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 10 марта 2015 года в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 10 июля 2014 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, было сформировано личное дело получателя пособий № на имя ФИО2 В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято решение от 11 марта 2015 года о назначении ФИО2 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 прекращена с 1 февраля 2024 года.
Таким образом, в период времени с 10 марта 2015 года по 1 февраля 2024 года ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 95 966 руб. 55 коп. в качестве компенсаций за жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.
Денежные средства в сумме 95 966 руб. 55 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в <данные изъяты> Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 875 848 руб. 33 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 95 966 руб. 55 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 971 814 руб. 88 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ , является крупным размером.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 16 июля 2014 года ФИО2 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 25 августа 2014 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 10 июля 2014 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО2 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО2 денежной выплаты (ЕДВ) от 18 июля 2014 года, страховой пенсии по инвалидности от 3 сентября 2014 года. Решениями ОПФР по Ростовской области от 19 декабря 2020 года выплаты ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности прекращены. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 875 848 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 41-43); - показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. 10 марта 2015 года ФИО2 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-№ от 10 июля 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом впервые 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. Специалистами МАУ «МФЦ» г. Гуково был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО3, который был направленный в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, и был приобщен к личному делу № получателя пособий ФИО3 Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение от 11 марта 2015 года о назначении и выплате ФИО2 ежемесячной денежной выплаты по оплате коммунальных услуг. Руководством УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ФИО2 всех выплат по льготной категории с 1 февраля 2024 года. Общая сумма переплаты за период с 1 апреля 2014 года по 1 февраля 2024 года составила 95 966 руб. 55 коп. (т. 1 л.д. 54-56); - протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 75-78); - протоколом осмотра места происшествия от 5 марта 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 109-112); - протоколом выемки от 20 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенному по адресу: <адрес>, изъято личное дело № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 72-74); - протоколом осмотра предметов (документов) от 4 марта 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО2, личное дело № на имя ФИО3, оптический диск, на котором содержится информация о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-102, 103-105, 106); - иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 10 июля 2014 года фактически произведены выплаты на общую сумму 875 848 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 26-27); - иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, согласно которому ФИО2 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 апреля 2015 года по 31 января 2024 года на сумму 95 966 руб. 55 коп. (т. 1 л.д. 28); - иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26 января 2025 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, и в бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО2 (т. 1 л.д. 30); - иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 9 января 2024 №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО2 не направлялась (т. 1 л.д. 29).
Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.
Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ , суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 31), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15 , ст. 64 , ст. 53.1 УК РФ , суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ , в виде штрафа и ограничения свободы.
Представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 95966 руб. 55 коп.
В судебном заседании адвокатом Пантюхиным В.Д., представлены чеки по операциям от 18 апреля 2025 года на суммы: 1007 руб. 77 коп., 14064 руб. 06 коп., 13015 руб. 21 коп., 12696 руб. 55 коп., 13158 руб. 14 коп. 12150 руб. 81 коп., 7881 руб. 64 коп., 6390 руб. 18 коп., 16533 руб. 07 коп., согласно которым подсудимой ФИО1 в счет погашения ущерба УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области перечислено в общей сумме 95966 руб. 55 коп. Также в адрес суда поступило ходатайство представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.
Следовательно, причиненный преступлением ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени возмещен, а потому суд полагает, что производство по иску представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области подлежит прекращению.
Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 270 000 руб.
Данный ущерб подсудимой ФИО1 в настоящее время не возмещен, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ , вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 3 (трех) лет с момента вступления приговора в законную силу загладить причиненный преступлением ущерб.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Производство по гражданскому иску Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Е. Анфиногенова Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате. Суд: Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Анфиногенова Анастасия Евгеньевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ