уголовное дело № 1-104/2025 24RS0033-01-2024-003764-69 (12401040007000400)
о прекращении уголовного дела город Лесосибирск 29 апреля 2025 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Рафальского Е.В., с участием государственного обвинителя Дядиной А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Брюханова В.А., при секретаре Мочаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 158 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, правомерно находящегося на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории участка расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, поднял с земли, находящийся в трех метрах в западном направлении от входной двери жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А04», стоимостью 6000 рублей, с установленными сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для него значительным.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Брюханов В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель Дядина А.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимым возмещен после того, как к нему явились сотрудники полиции.
Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ .
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ .
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшим, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A04», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Samsung Galaxy A04», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ , процессуальные издержки в размере 16684 рубль, выплаченные адвокату Брюханову В.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A04», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Samsung Galaxy A04», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.В. Рафальский Суд: Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Рафальский Е.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 октября 2025 г. по делу № 1-104/2025 Апелляционное постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-104/2025 Приговор от 27 августа 2025 г. по делу № 1-104/2025 Апелляционное постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 1-104/2025 Приговор от 16 июня 2025 г. по делу № 1-104/2025 Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-104/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-104/2025 Приговор от 2 марта 2025 г. по делу № 1-104/2025 Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-104/2025 Приговор от 27 января 2025 г. по делу № 1-104/2025 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-104/2025 Приговор от 13 января 2025 г. по делу № 1-104/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ