Апелляционное постановление № 22-805/2025 от 28 апреля 2025 г.
Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное
По 1-й инст. – судья Саитова Е. А. Дело № 22-805/2025 76RS0006-01-2024-000388-46 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
Ярославль «29» апреля 2025 года Ярославский областной суд в составе председательствующего Чугунова А. Б. при ведении протокола помощником судьи Шапошниковой Е. В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2025 года, которым ФИО2, судимый: 27.06.2024 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 27 июня 2024 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 27 июня 2024 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 27 декабря 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; принято решение о вещественном доказательстве.
Заслушав выступления осуждённого ФИО2 и его защитника – адвоката Жуковой В. В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Алхимовой А. И. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, суд
ФИО2 осуждён за тайное хищение 06 октября 2024 года принадлежащих ФИО1 денег в сумме 10 000 рублей с причинением потерпевшей значительного ущерба.
В апелляционной жалобе осуждённый просит судебное решение изменить и смягчить наказание, которое считает чрезмерно суровым. Ссылается на смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит жалобу удовлетворению не подлежащей.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в соответствии с положениями ст.ст. 316 – 317 УПК РФ , условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Деяние виновного правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание ФИО2 назначено согласно требованиям ст.ст. 6 , 43 , 60 УК, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , при назначении лишения свободы районным судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции обоснованно не счёл возможным изменение категории преступления, назначение более мягкого вида наказания, сохранение условного осуждения и повторное применение ст. 73 УК РФ .
Изложенный в судебном решении вывод о необходимости назначения отбывания ФИО2 лишения свободы в исправительной колонии общего режима мотивирован и верен.
Назначенное виновному наказание как по виду, так и по размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.
Руководствуясь ст.ст. 389 - 13 , 389 - 20 и 389 - 28 УПК РФ , суд
Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Чугунов Андрей Борисович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ