Дело № 1-267/2025 79RS0002-01-2025-002014-74 (у/д №42501990001000310)
г.Биробиджан 03 июня 2025 года Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Фроловой Е.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО Тарасовой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Миляйкина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15.02.2025, представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 и «иное лицо» (дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее – «иное лицо») 22.01.2025 около 08.00 часов, находясь в помещении столовой ООО ГСП-1, расположенной в <адрес><адрес> по <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества ООО ГСП-1, с распределением между ними ролей, согласно которым «иное лицо» должен сливать дизельное топливо с бочек обогревательной пушки в канистры, а после передавать похищенное дизельное топливо ФИО1, который должен перевозить его на место сбыта.
После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, по ранее достигнутой договорённости и распределённым ролям, в период с 22.01.2025 по 14.02.2025, «иное лицо», находясь в 800 метрах от центрального входа ООО ГСП-1, расположенного по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи заправочного пистолета из двух бочек обогревательной пушки перелил в канистры дизельное топливо в количестве не менее 40 литров, которое передал ФИО1, а тот в свою очередь перевёз его на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в помещение № <адрес> в <адрес>, где продал.
В период времени с 22.01.2025 по 14.02.2025, реализуя единый преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, аналогичным образом ФИО1 и «иное лицо», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, похитили ещё не менее 540 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО ГСП-1, а всего тайно похитили 580 литров дизельного топлива, стоимостью 101 рубль 39 копеек за литр, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО ГСП-1 материальный ущерб на общую сумму 58 806 рублей 20 копеек.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного слушания, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель Тарасова Е.А. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.
Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ .
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный доход в виде заработной платы.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна оставаться прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат: выписка из банка ПАО «Сбербанк», видеозапись – хранению в материалах уголовного дела, 14 канистр – возвращению представителю потерпевшего ФИО6 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 790101001 в отделении Биробиджан Банка России, БИК 019923923, ЕКС 40102810445370000086 (соответствует кор.счету), КС 03100643000000017800 (соответствует расчётному счёту), ОКТМО 99701000, КБК 18811603121019000140, УИН 12157925030310000109.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку из банка ПАО «Сбербанк», видеозапись – хранить в материалах уголовного дела, 14 канистр – вернуть представителю потерпевшего ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Ключикова Суд: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела:
Ключикова Ольга Владимировна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ