дело № 1-252/2025 24RS0028-01-2025-001905-10
г. Красноярск 3 июня 2025 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Хакимова Р.Н., защиты в лице адвоката Рябинкиной Т.В., предъявившей ордер № от 03.06.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, судимого 28.06.2022 Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, снятого с учета в связи с отбытием последнего (дополнительного) наказания 08.07.2024, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , при следующих обстоятельствах.
На основании приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 28.06.2022, вступившего в законную силу 09.07.2022, ФИО1 является судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Между тем, в период, когда указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ФИО1 должных выводов для себя не сделал.
Так, 26.10.2024 не позднее 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный номер № и совершил поездку по улицам города Красноярска.
В тот же день (26.10.2024) около 10 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем модели «<данные изъяты>» государственный номер №, двигаясь в районе строения, расположенного по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, ввиду наличия у последних достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с таким признаком опьянения, как запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования ФИО1 26.10.2024 около 11 часов 05 минут на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01М», выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,944 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.
Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314 - 315 УПК РФ .
Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных Красноярских краевых наркологического, психоневрологического диспансеров, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ .
Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, совершенные ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полицейским он характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> длительное время сожительствует со ФИО9, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером и имеющей проблемы со здоровьем, является ветераном боевых действий.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в полном объеме, раскаяние, состояние здоровья его близких родственников (матери), оказание им материальной поддержки, то, что является ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ , с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ , суд полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Оснований для конфискации автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № суд не усматривает, так как он принадлежит ФИО10 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299 , 307 – 308 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, которое (лишение свободы) на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно, за счет средств государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, а срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ , следует исчислять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Белова Суд: Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Белова С.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 1-252/2025 Приговор от 2 июня 2025 г. по делу № 1-252/2025 Показать все документы по этому делу