мировой судья Шевченко А.Н.
Дело №12-34/2025 (№5-1-366/2024) УИД 61МS0076-01-2024-000398-53
по делу об административном правонарушении г. Семикаракорск РО 03 июня 2025 года Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Шорстова С.В., с участием защитника, адвоката Кононенко Р.В., ордер от 09.01.2025 №76279, удостоверение №5908, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, от 07.11.2024 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, от 07.11.2024 (резолютивная часть постановления вынесена 05.11.2024) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 признан виновным в том, что он 04 января 2024 года в 09 час. 05 мин. на 48 км + 850 м автодороги Ростов-на-Дону –Семикаракорск - Волгодонск Багаевского района Ростовской области, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в результате чего нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.01.2024 №.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в котором просит постановление мирового судьи от 07.11.2024 года отменить как незаконное и необоснованное, а производство по данному административному делу прекратить.
Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 10.01.2025 года постановление мирового судьи судебного судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, от 07.11.2024 (резолютивная часть постановления вынесена 05.11.2024) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2025 года указанное решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области отменено, дело возвращено в Семикаракорский районный суд Ростовской области на новое рассмотрение. 28 апреля 2025 года указанное выше дело об административном правонарушении №5-1-366/2024 поступило в Семикаракорский районный суд Ростовской области.
Рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области.
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, а производство по данному делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Защитник ФИО1 адвокат Кононенко Р.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Представитель Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав защитника, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.02.2024 года №, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения 04 января 2024 года в 09 час. 05 мин. Указанные дата и время являются датой и временем совершения административного правонарушения.
Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения.
Следовательно, срок давности привлечения К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ истек 04 января 2025 года.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 , 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, от 07.11.2024 (резолютивная часть постановления вынесена 05.11.2024) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с прекращением производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в обсуждение доводов жалобы ФИО1 о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не вступаю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 , 30.7 КоАП РФ, судья
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, от 07.11.2024 (резолютивная часть постановления вынесена 05.11.2024) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Шорстова С.В. Суд: Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Шорстова Светлана Валерьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № 12-34/2025 Решение от 27 августа 2025 г. по делу № 12-34/2025 Решение от 12 августа 2025 г. по делу № 12-34/2025 Решение от 2 июня 2025 г. по делу № 12-34/2025 Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-34/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 12-34/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 12-34/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ