УИД 61RS0013-01-2025-001790-31 Дело № 1-1106/2025
3 июня 2025 года г. Гуково Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е., при секретаре Гайдучик М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Самусова С.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Пантюхина В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ,
Подсудимая ФИО1, в период времени с 17 октября 2016 года по 14 ноября 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 17 октября 2016 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 27 октября 2016 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 18 ноября 2016 года с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у нее инвалидности.
В результате рассмотрения указанных заявлений УПФР в г. Гуково были приняты решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты от 31 октября 2016 года, страховой пенсии по инвалидности от 24 ноября 2016 года и федеральной социальной доплаты к пенсии от 26 ноября 2016 года.
Решениями ОПФР по Ростовской области от 14 ноября 2020 года выплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 были прекращены.
В период с 17 октября 2016 года по 14 ноября 2020 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана, похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 410 627 руб. 07 коп. в виде: - страховой пенсии по инвалидности в размере 281 000 руб. 03 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 17 октября 2016 года; - ежемесячной денежной выплаты в размере 114 548 руб. 34 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением 27 октября 2016 года; - федеральной социальной доплаты в размере 10 078 руб. 70 коп., начисленной с ноября 2016 года; - единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной в январе 2017 года.
Денежные средства в сумме 410 627 руб. 07 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».
Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 410 627 руб. 07 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ , является крупным размером.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 27 октября 2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 18 ноября 2016 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 17 октября 2016 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты от 31 октября 2016 года, страховой пенсии по инвалидности от 24 ноября 2016 года и федеральной социальной доплаты к пенсии от 26 ноября 2016 года. Решениями ОПФР по Ростовской области от 14 ноября 2020 года выплата ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии прекращены. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 410 627 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 77-79); - протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 39-42); - протоколом осмотра предметов и документов от 27 марта 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 44-46, 47); - протоколом осмотра предметов и документов от 11 апреля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественны доказательством, сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», содержащиеся на оптическом диске (т. 1 л.д. 95-97, 98, 100); - иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 17 октября 2016 года фактически произведены выплаты на общую сумму 410 627 руб. 07 коп., из них 281 000 руб. 03 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности, 114 548 руб. 34 коп. в виде ежемесячной денежной выплате, 10 078 руб. 70 коп. в виде федеральной социальной доплаты, 5 000 руб. в виде единовременной выплаты пенсионерам (т. 1 л.д. 24); - иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 7 апреля 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 не направлялась (т. 1 л.д. 38); - иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 1 апреля 2025 года, согласно которому в «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, и в бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 36).
Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанного лица нет оснований оговаривать подсудимую, и признает ее показания достоверными и правдивыми.
Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ , суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 25), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15 , ст. 64 , ст. 53.1 УК РФ , суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ , в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Е. Анфиногенова Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате. Суд: Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Анфиногенова Анастасия Евгеньевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ