Апелляционное постановление № 10-7/2025 от 3 июня 2025 г.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное
Дело №10-7/25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
Санкт-Петербург 04 июня 2025 года Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Гордеевой Н.А., при помощнике судьи Героевой Ю.С., с участием помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Жбанкова С.В., защитника – адвоката Иванова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Иванова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 25.02.2025, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, замужняя, трудоустроенная в <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст. 173.2 УК РФ , с применением ст. 64 УК РФ , к штрафу в доход государства в размере 25000 рублей.
Заслушав адвоката Иванова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жбанкова С.В., полагавшего приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, суд
Приговором мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 25.02.2025 ФИО1 признана виновной в совершении незаконного использования документов для образования (создания) юридического лица, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 и квалификации ее действий, полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, смягчив назначенное наказание, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств – признания ей вины, раскаяния в содеянном, совершения ей впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, совершение преступления в силу материальной зависимости, а также наличия у нее кредитов.
Исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 25.02.2025 как обвинительный, постановлен в соответствии с требованиями законодательства, правильный, вынесен с учетом всех имеющихся данных у мирового судьи и изменению не подлежит по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ , основаны на согласии подсудимой с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденной, у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ и влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении мировым судьей судебного участка №141 Санкт-Петербурга данного уголовного дела не имеется. Таким образом, нарушений УПК РФ не установлено.
При назначении наказания осужденной ФИО1 соблюдены требования закона. Назначая ФИО1 наказание, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все обстоятельства, влияющие на назначение наказания в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу ей явки с повинной и активной способствование расследованию преступления, состояние здоровья ее и близких родственников, а также наличие у нее кредитных обязательств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в т.ч. указанных в жалобе защитником – совершения ей впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и совершение ей преступления в силу материальной зависимости, судом первой инстанции установлено не было, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 173.2 УК РФ и с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ . В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
С учетом личности ФИО1, учитывая цели и мотивы преступления, поведение осужденной после совершения преступления, принимая во внимание ее материальное состояние и имущественное положение ее семьи, оценивая реальную возможность исполнить назначенное наказание, исходя из принципа разумности и учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно был назначен наименее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 173.2 УК РФ , с применением ст. 64 УК РФ , т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, без рассрочки назначенного наказания.
Назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному ей.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что вынесенный мировым судьей приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 25.02.2025 и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 , 389.20 УПК РФ ,
Приговор мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 25.02.2025 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокат – оставить без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела:
Гордеева Наталья Анатольевна (судья)
(подробнее)