Дело № 1-43/2025 УИД: 75RS0006-01-2025-000157-04
село Акша 04 июня 2025 года Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., с участием государственного обвинителя Пушкарева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богатенко С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2024 года, в период с 17 часов до 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в огороде дома по адресу: <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 205,66 грамма, которое поместил в полимерный пакет и, положил под крышу хозяйственной постройки – стайки в огороде по вышеуказанному адресу, где стал хранить до 23 часов 20 января 2025 года. 20 января 2025 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, после изготовления неустановленного наркотического средства неустановленной массы оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 205,66 грамма ФИО1 продолжил хранить в полимерном пакете на придомовой территории в сарае до 08 часов 21 января 2025 года. 21 января 2025 года около 08 часов ФИО1 перекинул полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 205,66 грамма, на скотный двор, находящийся на придомовой территории соседа ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, с целью скрыть пакет с наркотическим средством, где продолжил хранить в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 21 января 2025 года. 21 января 2025 года в период времени с 08 часов 48 минут до 09 часов 14 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 205,66 грамма было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, и в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 15 минут оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), составила 205,66 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 . 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце сентября 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут он в огороде по месту своего жительства собрал верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущей конопли в пакет, который поместил под крышу стайки. 20 января 2025 года около 23 часов пакет с коноплей, бутылку растворителя и банку с тряпкой унес в сарай. 21 января 2025 года около 9 часов он увидел, что к нему приехали сотрудники полиции, испугался, и пакет с коноплей, бутылкой с растворителем, банкой с тряпкой выбросил за забор к соседу ФИО10 Сотрудники полиции предъявили ему распоряжение о проведении ОРМ, предложили добровольно выдать наркотические средства. Он ответил, что ничего нет. В ходе обследования у него ничего не было обнаружено. В ходе осмотра у ФИО10 сотрудники полиции обнаружили его пакет с наркотическим средством. Он сознался сотрудникам полиции, что пакет с содержимым принадлежит ему, и в нем конопля, бутылка с растворителем, банка с тряпкой. Все обнаруженное было изъято, упаковано. Коноплю собрал для себя лично, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 95-99, 178-180, 186-188) Эти показания ФИО1 подтвердил при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, показав и рассказав, как и где приобрел и хранил наркотическое средство. (т.1 л.д. 100-115) Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.
Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.
При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.
Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - сотрудников полиции МО МВД России «Акшинский», следует, что 21 января 2025 года они проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 и ФИО9 по адресу <адрес>, в связи с имеющейся информацией о хранении наркотических средств. ФИО1 и ФИО9 в присутствии общественных представителей было оглашено постановление о проведении ОРМ, предложено добровольно выдать наркотические средства, на что они пояснили, что ничего нет. В ходе проведения ОРМ ничего обнаружено не было. После чего ими было проведено ОРМ у ФИО10 по адресу <адрес>. ФИО9 в присутствии общественных представителей было оглашено постановление о проведении ОРМ, предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что ничего нет. В ходе проведения ОРМ был обнаружен пакет, который лежал у забора, служебная собака подбежала к пакету и обозначила, что в нем что-то запрещенное. ФИО10 пояснил, что не знает, что в пакете. При открытии пакета внутри находилась растительная масса схожая с дикорастущей коноплей, стеклянная банка с тканью и полимерная бутылка с прозрачной жидкостью. ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит ему, ранее он перебросил данный пакет через забор к соседу. Был составлен протокол обследования, сообщено об обнаружении в дежурную часть МО МВД России «Акшинский», обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. (т.1 л.д.143-146, 158-160, 154-157, 150-153) Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО11 - сотрудника полиции МО МВД России «Акшинский», следует, что он 21.01.2025 года по телефонному сообщению из дежурной части МО МВД России «Акшинский» прибыл в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с растительной массой схожей с дикорастущей коноплей, стеклянной банкой с тканью и полимерной бутылкой с прозрачной жидкостью, все изъятое было упаковано, опечатано в присутствии участвующих лиц и понятых. (т. л.д. 147-149) Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в конце января 2025 года около 8-9 часов приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили распоряжение о проведении ОРМ, предложили добровольно выдать наркотические средства, он и ФИО1 пояснили, что ничего нет. В ходе обследования ничего обнаружено не было. После ОРМ сотрудники полиции поехали к его брату ФИО10, который живет по соседству. От ФИО1 он позднее узнал, что у ФИО10 нашли пакет с коноплей, принадлежащий ФИО1. Данный пакет к ФИО2 перебросил сам ФИО1, испугавшись когда сотрудники полиции прибыли к ним. После чего ФИО1 признался сотрудникам полиции, что пакет принадлежит ему. (т. л.д.151-166) Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что проживает с сожителем ФИО1, матерью ФИО13 и братом ФИО9 Со слов ФИО1 она знает, что у них были сотрудники полиции в конце января 2025 года с целью найти запрещенное. ФИО1 перекинул коноплю в пакете к соседу ФИО10 Подробностей не знает. О том, что ФИО1 хранил коноплю дома, она не знала. (т.1 л.д.167-170) Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что со слов ФИО1 ей стало известно, что в январе 2025 года к ним приезжали сотрудники полиции и нашли коноплю. Подробности ей не известны. (т. л.д.171-174) Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что 21 января 2025 года к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили распоряжение о проведении ОРМ, предложили добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе обследования у забора сотрудники обнаружили пакет. Он пояснил, что не знает, что в пакете. В пакете была растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей, стеклянная банка с тканью, бутылка с жидкостью. ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит ему, ранее он перебросил данный пакет через забор, увидев, что к нему приехали сотрудники полиции. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. (т.1 л.д. 175-177) Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокола осмотра места происшествия 21 января 2025 года по адресу <адрес>, на скотном дворе обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, стеклянная банка с фрагментом материи зеленого цвета, которые. (т.1 л.д. 09-14, 18-20) Из телефонограммы следует, что 21 января 2025 года в 09 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило сообщение от начальника ОУР ФИО5 о том, что по адресу <адрес> ходе ОРМ обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом для конопли (т.1 л.д.05) Обстоятельства проведения ОРМ и осмотра места происшествия подтвердили участвовавшие в качестве понятых ФИО14 и ФИО15, показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 137-139, 140-142) По заключениям экспертов представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством–каннабисом (марихуаной) массой 205,66 грамма; на поверхности фрагмента лоскута ткани зеленого цвета, находящегося в банке из бесцветного стекла, имеются наслоения микрочастиц растительных элементов растения конопли, содержащих наркотическое средство тертрагидроканнабинол. (т.1 л.д.53-55, 45-46, 62-63) Пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 205,66 грамма; пакет со стеклянной банкой, в которой находится кусок материи; пакет с бутылкой с прозрачной жидкостью; бумажные конверты с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 69-84, 85-86) Огород дома по адресу:, <адрес> осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.116-121) Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 08) подлежит исключению из числа доказательств, поскольку данный документ не является доказательствами в силу ст.ст. 74 , 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Собрав дикорастущую коноплю, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 205,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером наркотического средства.
При этом,ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.
Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.
Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.
Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 74 УПК РФ , и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>) Суд не усматривает оснований сомневаться в компетентности эксперта и в данном им заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы эксперта относительно психической полноценности ФИО1, поскольку экспертиза проведена при непосредственном исследовании его личности и материалов уголовного дела.
Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, проживает в фактических брачных отношениях, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст. 228 УК РФ .
При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ , как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ , и назначения наказания ниже низшего предела.
При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ их уничтожить.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: - в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; - являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 205,66 грамма; пакет со стеклянной банкой, в которой находится кусок материи; пакет с бутылкой с прозрачной жидкостью; бумажные конверты с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев Суд: Акшинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Ленхобоев Цырен Геннадьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 1-43/2025 Апелляционное постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-43/2025 Апелляционное постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 27 августа 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 27 августа 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 3 июня 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-43/2025 Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 23 января 2025 г. по делу № 1-43/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ