Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Зубкова А.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Абукаевой Н.Л., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, судимого 13 мая 2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, 13 мая 2025 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ ,
ФИО1 25 февраля 2025 г. нанёс побои Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 13 мая 2024 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ , 25 февраля 2025 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли нанёс последнему два удара кулаком правой руки по лицу, в область левого глаза, один удар кулаком правой руки по голове, в область лба, от которого последний ударился об стену, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 26 от 27 февраля 2025 года у Потерпевший №1 имело место: ушибленная рана теменной области справа, ссадина лобной области посередине, кровоподтек, две ссадины лица слева. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).
Подсудимый ФИО1 виновным себя в нанесении побоев признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ , как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Судом установлено, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, показал на месте способ и место совершения преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 13 мая 2024 г., судимость не снята и не погашена, однако не образует рецидив преступлений согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ , поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, потерпевший ФИО2 является отцом подсудимого, и не настаивает на строгом наказании, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учётом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание - четыре месяца ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 13 мая 2024 г., с учётом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 - один год один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.
В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 13 мая 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу. Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Зайцев В.Ю. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 октября 2025 г. по делу № 1-54/2025 Приговор от 6 августа 2025 г. по делу № 1-54/2025 Приговор от 3 июня 2025 г. по делу № 1-54/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-54/2025 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-54/2025 Приговор от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-54/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-54/2025 Приговор от 26 января 2025 г. по делу № 1-54/2025 Приговор от 26 января 2025 г. по делу № 1-54/2025 Приговор от 20 января 2025 г. по делу № 1-54/2025 Показать все документы по этому делу