Дело № 1-608/2025 УИД 35RS0010-01-2025-006642-58
г. Вологда 05 июня 2025 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Чеснокова И.В., помощника судьи Черединой Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Булгаковой Ю.А., подсудимого ФИО1 адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № и ордер № от 05.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого на 16.09.2024 года, осужденного: - 29 января 2025 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства, ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ , условно, с испытательным сроком 07 (семь) месяцев. по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.125), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Вологде, при следующих обстоятельствах.
Около 07 часов 30 минут 16 сентября 2024 года, возле дома № 5 по улице Клубова г. Вологды, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4, вынесенным 18 апреля 2022 года, к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышлено, управлял автомобилем марки «УАЗ» № государственный регистрационный знак № Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ , признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с уголовным делом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, не судим <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый пояснил, <данные изъяты> С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ , нет.
С учётом семейного и имущественного положения осуждённого, возможности получения осуждённым дохода, суд пришёл к выводу о невозможности достижения целей наказания назначением ФИО1 основного наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ , за совершенное преступление.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ , является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.
Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющей, с применением положений ст. 64 УК РФ , назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.3 УК РФ .
Автомобиль марки «УАЗ» 390995 государственный регистрационный знак <***>, использованный подсудимым для совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ , являлся собственностью ООО «ГарантСпецТехника» (л.д. 54).
Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство ему не принадлежащее, оснований, предусмотренных ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ , для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля, не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - протокол № об административном правонарушении от 16.09.2024; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 16.09.2024; квитанцию алкотектера «Юпитер» от 16.09.2024, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 7-10, 74), в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ , следует хранить в уголовном деле; - DVD-R диск с записями видеорегистратора «Дозор» от 16.09.2024, хранящийся при уголовном деле (л.д. 118), следует хранить в уголовном деле.
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29.01.2025 года подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - протокол № об административном правонарушении от 16.09.2024; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 16.09.2024; квитанцию алкотектера «Юпитер» от 16.09.2024, DVD-R диск с записями видеорегистратора «Дозор» от 16.09.2024 - хранить в уголовном деле.
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29.01.2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чесноков Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела:
Чесноков Игорь Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 1-608/2025 Приговор от 4 июня 2025 г. по делу № 1-608/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ