№ 1-198/2025
г. Горно-Алтайск 06 июня 2025 года Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего - судьи Соколовой Н.Н., с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Исовой Н.В., обвиняемого – ФИО1, защитника – адвоката Суховерховой И.И., при секретаре – Юркиной У.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ ,
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам Республики Узбекистан жилого помещения в <адрес>, незаконно поставил на регистрационный учет по месту пребывания 7 граждан Республики Узбекистан. На основании представленных ФИО1 уведомлений в ОВМ ОМВД России по <адрес> иностранные граждане по месту постановки на учет по месту пребывания в указанном жилом помещении фактически не проживали.
Обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ . Обосновывая заявленное ходатайство, ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, в его действиях не содержится иного состава преступления, более противоправного не совершит. Основания прекращения, предусмотренные ст. 28 УПК РФ , ФИО1 судом разъяснены, пояснил, что не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и примечанием к статье.
Защитник-адвокат Суховерхова И.И. поддержала ходатайство подзащитного, указывая, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, помощник прокурора Исова Н.В. по заявленному обвиняемому ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примечанием к ст. 322.3 УК РФ возражала.
Суд, выслушав заявленное ходатайство обвиняемого, мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ .
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ , не требуется.
Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ , лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией, под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как установлено в судебном заседании и исследованными материалами уголовного дела, ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ дал сотруднику полиции объяснения, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступления, мотивы своих действий (т.1 л.д. 22), что также подтверждается показаниями участкового уполномоченного Свидетель №15 (т.1 л.д. 236-238), рапорт об обнаружении признаков преступления датирован ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д 25), также в ходе следствия дал подробные признательные показания, в том числе с указанием лиц, которых он незаконно поставил на учет (т.2 л.д. 96-100).
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает, что в действиях ФИО1 имеет место способствование раскрытию преступления, при этом, в его действиях не содержится иного состава преступления, кроме того, вину в инкриминируемом деянии он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, личность обвиняемого, характеризующегося в целом с положительной стороны, <данные изъяты> суд приходит к выводу, что обвиняемый перестал быть общественно опасным, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и примечанием к ст. 322.3 УК РФ , препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, и ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 , 236 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ , прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ , п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства: 14 уведомлений о прибытии иностранных граждан, возвращенные в ОВМ ОМВД России по <адрес>, – оставить в их распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - Н.Н. Соколова Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела:
Соколова Наталья Николаевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 1-198/2025 Постановление от 5 июня 2025 г. по делу № 1-198/2025 Показать все документы по этому делу