... ... приговор именем российской федерации город Улан-Удэ 06 июня 2025 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., при секретаре Крыловой И.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Исаковой И.В., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
Суд установил, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находясь на ..., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, с целью приобретения и хранения, не преследуя цели сбыта, сорвал части кустов дикорастущей конопли. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, , незаконно приобрел наркотическое средство массой 1,78 г., - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1424 г. Общая масса , высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составила 1,602 г. После чего, ФИО1 наркотическое средство положил в наружный карман надетой на нем сумке и впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся на ..., был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по ..., где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство массой 1,78 г., которое является масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1424 г. Масса высушенной в полном объеме (до постоянной массы) 1,602 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 УК РФ », относится к значительному размеру.
Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6 , ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни, смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ , признает его пожилой возраст, отсутствие судимостей и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, место и способ приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья (вследствие перенесенного инсульта).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ , обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты. Данный вид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно послужит целям исправления.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения и размера дохода.
Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ .
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ .
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ , рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 2 месяца по 5 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бурятии, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 032601001; ОКАТО: 81701000, казначейский счет: 03100643000000010200, УИН 18850325010010003886, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: гашишное масло, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Гусак Суд: Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела:
Гусак Александр Александрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 октября 2025 г. по делу № 1-232/2025 Приговор от 5 июня 2025 г. по делу № 1-232/2025 Приговор от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-232/2025 Показать все документы по этому делу