УИД № 31RS0011-01-2025-000397-22 Дело №1-51/2025
09 июня 2025 года г.Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мясоедова В.Н., при секретаре Тертых В.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Корочанского района Мельникова Д.О., потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Анохина А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12.04.2025 года около 02 часов ночи, ФИО1, прибыл к домовладению № по <адрес>, где путем открытия металлической задвижки незаконно проник в помещение расположенной на территории указанного домовладения надворной постройки, предназначенной для содержания и хранения домашних животных, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащего Потерпевший №1 барана курдючной породы, коричневой масти, весом 28 кг., возрастом около полугода, стоимостью 10 000 рублей.
С места совершения преступления, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ , по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ , является - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, а также сообщении правоохранителям важных для расследования сведений об обстоятельствах совершения преступления, которыми они до того не располагали.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья (т.1 л.д.202), состояние здоровья близкого родственника (отца) (т.1 л.д.138).
ФИО1 по месту работы и обучения характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.135, т.2 л.д.10), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.215), на учете у врачей фтизиатра, инфекциониста, терапевта не состоит (т.1 л.д.201, 204, 205), состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.203), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.199).
С учетом анализа данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и его исправления без изоляции от общества, путем назначения наказания в пределах санкции статьи - в виде обязательных работ.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его корыстной направленности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Защитник подсудимого - адвокат Анохин А.В. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ , поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ , суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката, за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Судья Суд: Корочанский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Корочанского района Белгородской области (подробнее) Судьи дела:
Мясоедов Владимир Николаевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-51/2025 Приговор от 12 августа 2025 г. по делу № 1-51/2025 Приговор от 8 июня 2025 г. по делу № 1-51/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-51/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ