№ 1-318/2025 (12501080033000568) УИД: 27RS0007-01-2025-001485-77
о прекращении уголовного дела г.Комсомольск-на-Амуре 10 июня 2025 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бусоргиной М.А., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), рассмотрев материалы уголовного дела (№) ((№)) в отношении ФИО1, (иные данные) не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с (дата), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 30 минут (дата) до 01 часов 25 минут (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь (адрес) воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, путем свободного доступа, взяла со стола, сотовый телефон (иные данные), стоимостью 10000 рублей, в чехле бампере материальной ценности не представляющий, с сим-картой оператора (иные данные) материальной ценности не представляющей, тем самым тайно похитила указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
В судебное заседание поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ей возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о том, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместила в полном объеме и загладила причиненный вред, она примирилась с потерпевшей.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Адвокат Бусоргина М.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, с ней примирилась, причиненный ущерб возместила, загладила причиненный вред, последняя к ней претензий не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело (№) ((№)) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: сотовый телефон (иные данные), находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу – считать возвращенным по принадлежности владельцу Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ильиных И.Н. Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела:
Ильиных Игорь Николаевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 1-318/2025 Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № 1-318/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ