...
УИД ...RS0...-44
11 июня 2025 года ...
Аксайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Кулешова Э.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шламенко М.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Егиазарян К.С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Гурулевой М.Г., при секретаре судебного заседания Кулиеве Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пр. 40-летия Победы, ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего машинистом буровой установки СКПГО «Северокавказское производственное геологическое объединение», судимого: - ... Ленинским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кировского районного суда ... от ... не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства. Наказание отбыто ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., комн. 19, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого: - ... Целинским районным судом ... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытию наказания; - ... Железнодорожным районным судом ... по ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ... в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., пр. 40-летия Победы, ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», посредством сети Интернет, используя приложение-мессенджер «Телеграмм», в интернет-магазине заказал наркотическое средство и оплатил по указанным реквизитам через приложение «Сбербанк онлайн» его стоимость в размере 4 532 рубля, после чего ему поступило сообщение с указанием географических координат места нахождения наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на приобретение заказанного наркотического средства и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ... в период времени с 17 часов 35 минут по 20 часов 08 минут, посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО2, после чего прибыл по месту проживания последнего по адресу: ..., комн.19, откуда они, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым они на автомобиле такси, заказ которого будет осуществлен посредством мобильного приложения «Яндекс.Такси» с мобильного телефона ФИО1 и оплачен путем безналичной оплаты с денежного счета, привязанного к абонентскому номеру ФИО1, проследуют к месту с указанными в сообщении географическими координатами по адресу: ..., на участок местности, ограниченный географическими координатами 47.303378 с.ш. 39,934661 в.д., где в ходе совместных поисков, обнаружат, тем самым незаконно приобретут оставленную неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, закладку с наркотическим средством, для личного употребления без цели сбыта, часть которого употребят на месте приобретения, а оставшуюся часть разделят на двоих, после чего обе части наркотического средства должны будут хранить при ФИО2 и перевозить на автомобиле такси до места проживания последнего по адресу: ..., комн. 19, для дальнейшего употребления.
Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, в период времени с 20 часов 08 минут по 22 часов 40 минут, на автомобиле такси марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> регион, проследовали в качестве пассажиров к месту с указанными в сообщении географическими координатами по адресу: ..., на участок местности, ограниченный географическими координатами 47.303378 с.ш., 39,934661 в.д., где в ходе совместных поисков согласно договоренности, ФИО2 обнаружил и поднял оставленный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фрагмент гипса, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,68 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средств N–метилэфедрон.
Осознавая, что в обнаруженном во фрагменте гипса пакете находится наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно договоренности, употребили часть приобретенного ими наркотического средства путем курения, и разделили оставшееся средство в два пакета, при этом ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, направленной на хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере, поместил один полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, постоянной массой 0,29 г в пачку из-под сигарет, которую поместил в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки; второй прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, постоянной массой 0,39 г – поместил в левый нижний наружный карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО2 совместно с ФИО1, умышленно, незаконно, согласно ранее достигнутой договоренности, стали при ФИО2 незаконно хранить с момента обнаружения и перевозить до момента остановки транспортного средства в 22 часа 40 минут ... из адреса: ... «А» без цели сбыта: полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, постоянной массой 0,29 г, в пачке из-под сигарет – до момента изъятия сотрудниками полиции ... в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 08 минут; прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,39 г. – до момента досмотра транспортного средства ... в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 19 минут, намереваясь в дальнейшем совместно с ФИО1 использовать его для личного употребления. ... в 22 часа 40 минут, около ... в ..., сотрудниками ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***> регион, в котором в качестве пассажиров передвигались ФИО1 и ФИО2 Последний, осознавая, что незаконные хранение и перевозка ими наркотических средств может стать очевидным для сотрудников полиции, пытался предпринять меры к сокрытию прозрачного бесцветного полимерного пакета с замком фиксатором с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,39 г., положив пакет на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Далее, в ходе проверки, при наличии внешних признаков опьянения у ФИО1 и ФИО2, ... в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 08 минут, по адресу: ..., вблизи ..., сотрудниками ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета с включением растительных частиц коричневого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон постоянной массой 0,29 г.
Кроме того, ... в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 19 минут, по адресу: ..., вблизи ..., сотрудниками ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе которого на пассажирском сидении автомобиля, на котором до момента остановки транспортного средства сотрудниками полиции, находился ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, постоянной массой 0,39 ... масса изъятого порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, составила 0,68 г.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, незаконно хранили и перевозили для личного употребления без цели сбыта порошкообразное веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,68 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, для указанного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что в конце февраля 2024 года их остановили сотрудники ДПС в Аксай, для проверки. В ходе проверки присутствовали понятые. У ФИО2 было обнаружено наркотическое средство – соль, которое они приобрели путем поднятия закладки в этот же день в ....
В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ , которые подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал, согласно которым в интересующей части следует, что ... в вечернее время суток, примерно в 17-18 часов, он находился у себя дома, решил употребить наркотическое вещество «соль», заказал через приложение «Телеграмм» 1 грамм наркотика, ему прислали реквизиты – номер карты, на который он перевел денежные средства в размере около 4 500 рублей. После чего ему прислали фотографию с координатами. Он позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил последнему вместе поехать за «закладкой», на что ФИО2 согласился. Он приехал к ФИО2 в общежитие на такси, после чего снова вызвал такси через приложение, где указал примерный адрес на ... в ..., по указанным координатам и они выехали туда. Прибыв в ..., таксист остановился около магазина «Пятерочка», таксист предложил им подождать, они согласились. Выйдя из такси, они направились по координатам из поселка, в поле. Когда они шли, он показал Артему экран своего мобильного телефона с координатами. Они дошли до определенного места, где стали искать «закладку». Через некоторое время, Артем нашел «закладку», которая представляла собой маленький застывший кусок гипса, который Артем разбил ногой и достал оттуда сверток – полимерный пакет, в котором находилась наркотическое вещество в виде порошка белого цвета. Они решили употребить на месте немного вещества. Достав по одной сигарете, они с ФИО2 по очереди отсыпали вещество в сигареты. Когда Артем насыпал вещество в сигарету, то насыпал слишком много и решил отсыпать часть в пленку, снятую с упаковки от сигарет. Они употребили наркотическое вещество, оба пакета с веществом остались у Артема. Куда последний их убрал – он не видел. После чего они вернулись обратно к такси, который ждал их в ... около магазина «Пятерочка». Они сели в такси и поехали обратно в общежитие в .... Он сидел на заднем пассажирском сиденье справа; на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО2 Когда они проезжали по ..., автомобиль был остановлен экипажем ДПС. Сотрудники полиции попросили их по очереди выйти из автомобиля: сначала водитель, потом позвали Артема. Потом позвали его и стали проверять содержимое карманов. В ходе досмотра, у него ничего не обнаружили. От сотрудника ДПС ему стало известно, что у Артема был обнаружен пакет с «солью». Сотрудники полиции досмотрели автомобиль, в ходе чего он увидел, что на переднем пассажирском сиденье сотрудником ДПС был обнаружен зип-пакет с наркотическим веществом. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 86-89).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что он полностью согласен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. ... в период времени 17 часов 35 минут по 20 часов 08 минут, посредством телефонной связи он вступил в преступный сговор с ФИО1, они прибыли по адресу: ..., комн.19, после чего на автомобиле «Яндекс.Такси» который заказали с мобильного телефона ФИО1 проследовали по месту указанному в сообщении о нахождении наркотических средств с координаторами в ...». Они договорились о том, что когда обнаружат оставленную неустановленную лицом закладку, часть употребят, часть разделят, обе части должны будут храниться при нем и в дальнейшем будут перевозить на автомобиле такси по месту проживания: ..., комн.19. После чего также на такси с 20 часов 08 минут по 22 часа 40 минут проследовали по указанным координатам, он обнаружил и поднял наркотическое средство с порошкообразным веществом, массой не менее 0,68 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, после чего это наркотическое средство вдвоем употребили путем курения, оставшуюся часть разделили на 2 пакета, один поместили массой 0.29 г. в пачку из-под сигарет, а второй массой 0,39 г. в левый нижний карман куртки. Наркотические средства были изъяты с 22 часов 00 минут по 23 часов 08 минут в этот же день. Он осознавал, что незаконные хранение и перевозка наркотических средств может стать очевидным для сотрудника полиции, попытался предпринять меры к сокрытию прозрачного бесцветного полимерного пакета с наркотическим веществом белого цвета с массой 0,39 г. скинув пакет на переднее пассажирское сиденье автомобиля.
Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления кроме их признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: -показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , согласно которым в интересующей части показал, что он является старшим инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД Росси по .... В конце февраля 2024 года он заступил в составе экипажа по надзору за соблюдением правил дорожного движения на автодорогах ... с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня совместно с ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД Росси по ... ФИО4 В ходе несения службы, в вечернее время суток, они находились на ... в ..., ими был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», для проверки документов. В ходе проверки документов, ими было замечено, что двое пассажиров-мужчин вели себя подозрительно, было принято решение о личном досмотре пассажиров и автомобиля. Водитель пояснил, что осуществляет оказание услуг по извозу – таксист, и что данные мужчины ему не знакомы. Водитель пояснил, что они едут из .... Мужчины-пассажиры вели себя очень нервно, поведение было неадекватное, речь нарушена, запаха алкоголя от последних не исходило. Они решили, что мужчины могут находиться в состоянии наркотического опьянения и при себе хранить что-либо запрещенное. Один из мужчин пояснил, что его зовут ФИО2, второй – ФИО1 Они пригласили двух понятых мужского пола, и при проведении видеосъемки, у ФИО2, в кармане надетой на последнем куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон. После чего, было принято решение провести осмотр автомобиля, в ходе чего на переднем пассажирском сиденье автомобиля, был обнаружен пакет с зип-замком, в котором также находилось светлое порошкообразное вещество. Данный пакет также был изъят (т.1 л.д. 199-201); -показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , согласно которым он дал показания аналогичного содержания о проведении в конце февраля 2024 года личного досмотра ФИО2, досмотра автомобиля, и изъятии наркотического средства (т.2 л.д.83-85);-показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , согласно которым в интересующей части показал, что является водителем такси «Яндекс». ..., в ночное время суток, он находился на территории ..., когда ему посредством рабочего приложения «ЯндексGo» поступил заказ из ... в .... Прибыв по указанному адресу, он забрал двух пассажиров мужчин, выехал вместе с ними согласно адресу, указанному в приложении. Прибыв в ..., он остановился около магазина «Пятерочка», и по просьбе мужчин, остался их ждать. Спустя некоторое время, оба мужчины вернулись, они поехали в ..., на обратный адрес. Один из мужчин сел на переднее пассажирское сиденье, а второй на заднее. Когда он проезжал по территории ..., недалеко от школы, его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники проверили у него документы, а затем попросили его и пассажиров выйти из автомобиля, стали спрашивать у пассажиров документы, удостоверяющие личность. Затем пригласили еще двух незнакомых ему мужчин – понятых, и в отношении одного из его пассажиров провели досмотр, в ходе которого изъяли у последнего из кармана пачку из-под сигарет, в которой обнаружили, что-то запрещенное. Один из сотрудников полиции производил видеосъемку. После чего сотрудник полиции стал проводить досмотр автомобиля, и на переднем пассажирском сиденье обнаружили пакет с белым веществом, был изъят. Сотрудники полиции составили протоколы, все присутствующие ознакомились, подписали их (т.1 л.д. 205-207); -показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , согласно которым в интересующей части показал, что в конце февраля 2024 года, в ночное время суток, он находился в ..., был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в ходе проведении личного досмотра в качестве понятого, на что согласился. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. На обочине дороги, около автобусной остановки, находился патрульный автомобиль ГИБДД, а рядом легковой автомобиль марки «Рено Логан» с опознавательными знаками такси. Около автомобиля, помимо сотрудников полиции, стояли трое незнакомых ему мужчин. Сотрудник пояснили, что будет проведен личный досмотр одного из мужчин, разъяснил всем права, пояснили, что в ходе досмотра будет проводиться видеосъемка, после чего попросил незнакомого ему мужчину представиться, тот пояснил, что его зовут ФИО2 На вопрос о наличии запрещенных веществ, последний ответил, что у него они имеются, указал на правый наружный карман надетой на нем куртки. Сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, в ходе которого в указанном кармане куртки, была обнаружена упаковка от сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным светлым веществом, который был изъят и упакован. Также сотрудник полиции обнаружил у ФИО2 в одном из карманов мобильный телефон, который был изъят. С ладоней рук ФИО2 были произведены смывы на спиртовые салфетки. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет проведен досмотр автомобиля, в ходе чего один сотрудников обнаружил и изъял на правом пассажирском сиденье маленький пакет с зип-замком, в котором находилось светлое порошкообразное вещество. Был составлен составил протокол, с котором все присутствующие ознакомились, подписали (т.1 л.д. 202-204); -показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , согласно которым он дал показания аналогичного содержания о своем участии в качестве понятого при проведении ... личного досмотра ФИО2 и досмотра автомобиля, и изъятии наркотического средства (л.д.164-166); - протоколом ... личного досмотра от ..., согласно которому в 23 часа 00 минут по адресу: ..., вблизи ..., у ФИО2, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят в пачке сигарет сверток из фрагмента полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 9); - протоколом ... досмотра транспортного средства от ..., согласного которому в 23 часа 10 минут произведен досмотр транспортного средства «легковой седан» марки «Киа» модель «Рио», г.р.з <***> регион, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором на горловине с наслоением вещества внутри (т.1 л.д. 10); - протоколом ... об изъятии вещей и документов от ..., согласно которому в 23 часа 30 минут у ФИО2 изъяты: сверток из фрагмента полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: ..., участок местности с координатами 47.303378 с.ш., 39.934661 в.д., ФИО2 указал на место, где им было обнаружено и приобретено наркотическое средство, впоследствии у него изъятое в ходе личного досмотра ... (т.1 л.д. 32-36); - протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: ..., у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung A50», (т.1 л.д.37-44); - осмотренным и признанным вещественным доказательством мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A02» (т.1 л.д. 68-72); - осмотренным и признанным вещественным доказательством мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A50» (т.1 л.д.91-96); - заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета с включением растительных частиц коричневого цвета, массой 0,27 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон (т.1 л.д. 115-117); - заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,37 г., изъятое в ходе осмотра автомобиля «Киа Рио», на пассажирском сиденье, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон (т.1 л.д.119-121); - осмотренными и признанными вещественными доказательствами порошкообразное вещество белого цвета массой 0,35 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, первоначальные бирки, первоначальные упаковки (т.1 л.д.126-131); - осмотренными и признанными вещественными доказательствами порошкообразное вещество белого цвета с включением растительных частиц коричневого цвета массой 0,25 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, первоначальные бирки, первоначальные упаковки (т.1 л.д.135-140); - осмотренными и признанными вещественными доказательствами картонная упаковка из-под сигарет, остатки от двух сигарет, первоначальные бирки, первоначальная упаковка (т.1 л.д. 180-185); - осмотренным и признанным вещественным доказательством диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (ь.1 л.д.189-195).
Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.
Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самих подсудимых, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимых, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.
Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.
При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , признается рецидив преступлений, который не является опасным или особо опасным, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, судим.
Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывая также в соответствие с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ ).
Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ , что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ , а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.
В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , признается рецидив преступлений по приговору Целинского районного суда ... от ..., который не является опасным или особо опасным, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.
Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывая также в соответствие с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ ).
Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ , что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ , а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.
Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда ... от ....
В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Так как настоящее преступление совершено ФИО1 и ФИО2 с использованием мобильных телефоном марки «Samsung Galaxy A02» в корпусе черного цвета, «Samsung Galaxy A50», которые являюся средством совершения преступления, суд считает необходимым, исходя из п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ их конфисковать и обратить в доход государства.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда ... от ..., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ , зачесть ФИО8 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда ... от ....
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A02» в корпусе черного цвета, «Samsung Galaxy A50», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ ; - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; - порошкообразное вещество белого цвета массой 0,35 г., содержащее в своем составе вещество-а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,25 г., содержащее в своем составе вещество-а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., оставить на хранении в названном органе до разрешения выделенного уголовного дела по существу; - спиртовые салфетки со смывами, первоначальные бирки, первоначальные упаковки, картонная упаковка из-под сигарет, остатки от двух сигарет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденных в судебном заседании решается судом.
Председательствующий – Суд: Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Кулешов Эдуард Олегович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 июня 2025 г. по делу № 1-458/2024 Приговор от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-458/2024 Приговор от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-458/2024 Постановление от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-458/2024 Приговор от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-458/2024 Приговор от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-458/2024 Приговор от 20 августа 2024 г. по делу № 1-458/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ