Дело № 1-167/25 УИД: 50RS0010-01-2025-002520-21
16 июня 2025 года г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , -
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2025 года примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на участке местности, расположенном у гипермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки и модели «Мазда 6», государственный регистрационный знак М №, водительская дверь которого была не заперта, а водитель ФИО5 отсутствовал, и у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из салона вышеуказанного автомобиля.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в этот же период времени, то есть примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 13 минут 14 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь у автомобиля марки и модели «Мазда-6» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности у гипермаркета «Лента», по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием водителя ФИО5 и незапертой дверью вышеуказанного автомобиля, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, приблизился к нему (автомобилю) и открыл своей рукой его заднюю левую дверь, а затем, обнаружив на автомобильном сидении принадлежащее ФИО5 имущество, общей стоимостью 140 000 рублей, тайно его похитил, а именно сумку для ноутбука, не представляющую материальной ценности, ноутбук марки и модели «Apple MacBook Air 15 М2 (2023) Midnight № Model №№», стоимостью 140 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, блок питания (адаптер) модель № с кабелем питания, не представляющими материальной ценности, после чего ФИО1 удерживая при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, материально обогатившись, тем самым, своими вышеуказанными умышленными преступными действиями причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый ФИО1, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из заявления потерпевшего ФИО5, между ним и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , относятся к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.
При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , подлежит прекращению.
На основании ст. 76 УК РФ , руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд, -
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения расположенных по адресу: <адрес>, вблизи гипермаркета «Лента», хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в деле; - сумку синего цвета с находящимися в ней ноутбуком марки «Apple MacBook Air 15 М2 (2023) Midnight SDWQ27DPG1W Model №А2941», в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле, блок питания (адаптер), модель А2743, кабель питания для ноутбука; товарный чек 00000002222 от ДД.ММ.ГГГГ и 1 кассовый чек с покупки ноутбука марки и модели «Apple MacBook Air 15 М2 (2023) Midnight SDWQ27DPG1W Model №А2941», в корпусе синего цвета в магазине ООО «Антик»; коробка из-под ноутбука марки и модели «Apple MacBook Air 15 М2 (2023) Midnight SDWQ27DPG1W Model №А2941», в корпусе синего цвета, переданные по принадлежности потерпевшему ФИО5 – оставить у ФИО5 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: Суд: Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Ковешников Александр Игоревич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 26 октября 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 21 августа 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 15 июля 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 25 июня 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 23 июня 2025 г. по делу № 1-167/2025 Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 19 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 17 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 2 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ