УИД 76RS0021-01-2025-001157-64 Дело №1-82/2025
17 июня 2025 года гор. Тутаев Ярославской области Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Погодиной Н.М. при секретаре Петрунчак В.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Крайнова Р.О. защитника адвоката Киселёва Н.Ф. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, <данные изъяты>, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего электромонтером <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут, находясь на автодороге возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты> в РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», утрачено согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного я. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 55 минут, ФИО1 находясь на автодороге <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь на нем по автодороге <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 55 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», припаркованном <адрес>, с использованием технического средства измерения -алкотектора «Рго-100 touch-k» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (тест №) в 04 часа 16 минут установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 1, 012 мг/л.
В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката Киселёва Н.Ф. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство ФИО1 удовлетворено.
Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ , ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ он признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Крайнов Р.О. и защитник Киселёв Н.Ф. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ . Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке, у государственного обвинителя и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ , отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.
Изложенные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.
При доказанности вины, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое, и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ , относятся к категории небольшой тяжести.
ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников на ФИО1 в МО МВД России «Тутаевский» не поступало. Подсудимый трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно. <данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Мать подсудимого страдает хроническими заболеваниями.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетней дочери, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери. Оказание помощи ФИО6, с которой подсудимый проживает без регистрации брака, в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание, в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ , вид и объекты, на которых они отбываются, определяемыми органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день, с назначением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осужденному наказания с применением правил ст. 64 УК РФ , отсутствуют.
С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неприменения указанного дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, то есть применения правил ст. 64 УК РФ , не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Вышеуказанный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления.
Согласно материалам уголовного дела автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест. Кроме того, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены документы на автомобиль, ключ от вышеуказанного автомобиля.
В силу прямого указания закона, который допускает принудительное безвозмездное изъятие, и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, принадлежащего обвиняемому автомобиля и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , исходя из положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ , автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль, ключ от автомобиля подлежат конфискации в собственность государства. В целях обеспечения конфискации автомобиля, наложенный на него арест подлежит сохранению до его конфискации..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303 , 304 , 308 , 309 , 316 , 317 , 226.9 УПК РФ , п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Конфисковать в собственность государства, принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Свидетельство о регистрации транспортного средства №. Ключ от вышеуказанного автомобиля.
Сохранить наложенный постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ арест на указанный автомобиль - до его конфискации.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD диск – хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
В течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, осужденный вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /Н.М.Погодина/ Суд: Тутаевский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Погодина Надежда Михайловна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 1-82/2025 Приговор от 16 июня 2025 г. по делу № 1-82/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 1-82/2025 Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 1-82/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ